Ухвала

від 01.03.2023 по справі 177/1644/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3609/23 Справа № 177/1644/21 Суддя у 1-й інстанції - Строгова Г.Г. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.

УХВАЛА

01 березня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

перевіривши матеріали, які надійшли на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року по справі № 177/1644/21,

встановив:

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2022 року клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про виклик свідка залишено без задоволення.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 , зі вказаним судовим рішенням не погодилися та подали апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року з суду першої інстанції витребувано копії матеріалів цивільної справи № 177/1644/21, необхідних для розгляду скарги.

28 лютого 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду з суду першої інстанції надійшли копії матеріалів справи.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,в інтересахяких діє ОСОБА_1 , не може бути відкрито за наступних підстав.

Відповідно до п. 15.10 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

В апеляційній скарзі заявниками порушується питання про скасування ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2022 року про відмову в поновленні процесуального строку для виклику свідка.

28 лютого 2023 року з суду першої інстанції до Дніпровського апеляційного суду надійшли копії матеріалів.

Згідно п. 21 розділу VIIІнструкції зділоводства вмісцевих таапеляційних судахУкраїни,затвердженої наказомДержавної судовоїадміністрації Українивід 20серпня 2019року №814уразі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги. Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується «Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)». Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи. Опис матеріалів оскарження ухвали підписує суддя та працівник апарату суду (із зазначенням посади, прізвища, ініціалів та дати), який формує матеріали оскарження ухвали. Матеріали оскарження ухвали надсилаються до відповідного суду у встановленому чинним законодавством порядку

Установлений порядок засвідчення судового рішення визначено частиною 9 розділу ХІ Інструкції.

Вказані вимоги Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України не дотримані судом першої інстанції під час оформлення та надіслання до суду апеляційної інстанції копій матеріалів цивільної справи № 177/1644/21, необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме: копії матеріалів справи не сформовані в окрему обкладинку, копії матеріалів справи та копія оскаржуваної ухвали не засвідчена в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Перелік недоліків у оформленні справи, про які в частині 3статті 365 ЦПК України,як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З огляду на те, що копії матеріалів, які необхідні для розгляду апеляційної скарги, надійшли до Дніпровського апеляційного суду оформленими неналежним чином, колегія суддів апеляційного суду, повертає їх до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків у оформленні справи, встановивши строк протягом місяця з дня їх надходження.

Керуючись статтями 365, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Копії матеріалів повернути до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про усунення недоліків у оформленні справи, для чого надати строк протягом місяця з дня надходження.

Судді: