Ухвала

від 16.11.2021 по справі 922/3949/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового рішення

16 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/3949/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши заяву ТОВ "НОВААГРО УКРАЇНА" про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" про стягнення 829.942,08 грн

за участю представників:

позивача - Пантелей В.В.

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 ТОВ "НОВААГРО УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про ухвалення додаткового рішення (вх. №18890), в якій просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з Харківської міської ради витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 75.000,00 грн.

Присутній у судовому засіданні 16.11.2021 представник позивача проти задоволення поданої заяви відповідача заперечує та просить суд відмовити в її задоволенні.

Представник відповідача в призначене на 16.11.2021 судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.

Частина перша статті 124 ГПК України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

За приписами ГПК України попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат сторона має подати до суду разом з першою заявою по суті спору, якими відповідно до приписів частини другої статті 161 ГПК України є, зокрема, відзив на позовну заяву (відзив).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у відзиві на позову заяву зазначено, що орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які відповідач планує понести при розгляді цієї справи, становить 75.000,00 грн. При цьому, станом на дату ухвалення рішення в матеріалах справи не містилося жодного доказу на підтвердження понесення відповідачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 75.000,00 грн.

Згідно з частиною восьмою статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 у справі №922/3949/20 відмовлено ТОВ "Новаагро Україна" в поновленні пропущеного процесуального строку на подання доказів щодо понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу. Відповідна заява залишена без розгляду.

А отже, відсутність у матеріалах справи доказів, які підтверджують фактичне здійснення відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу, унеможливлює вирішення судом питання щодо розподілу таких витрат.

За змістом статті 244 ГПК України додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту.

Згідно з частинами 3, 4 статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази понесення відповідачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 75.000,00 грн, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви ТОВ "Новаагро Україна" про ухвалення додаткового рішення у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "НОВААГРО УКРАЇНА" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 18.11.2021.

Суддя О.В. Бринцев