Ухвала

від 06.07.2021 по справі 922/3949/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

06 липня 2021 року Справа № 922/3949/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І. , суддя Гетьман Р.А. , суддя Дучал Н.М. ,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

від сторін:

представник позивача, Пантелей В.В. ,

представник відповідача, Крайз О.І., адвокат,

представник відповідача, Чоломбитько Ю.О., адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. №1619 Х/1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА"

на рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2021 (повний текст складено 29.04.2021, суддя Бринцев О.В.) у справі 922/3949/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА", м.Харків,

про стягнення 829 942, 08 грн.,

ВСТАНОВИЛА

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА", в якому просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти в розмірі 829942,08 за користування земельною ділянкою кадастровий номер 6310136600:02:012:0036 загальною площею 0,0579 га, що належить територіальній громаді м. Харкова, на якій розташована нежитлова будівля літ "А-4" відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.04.2021 у справі №922/3949/20 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 708196,40 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 10622,95 грн, в решті позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2021 у справі №922/3949/20 в частині стягнення орендної плати у розмірі 708196,40 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 10622, 95 грн та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" про стягнення безпідставно збереженої орендної плати в повному обсязі, надати строк протягом п`яти днів з моменту прийняття рішення для подання доказів понесених судових витрат у зв`язку із розглядом справи у апеляційному провадженні та розподілити такі витрати.

В доводах апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" зазначає, що судом при прийняті оскаржуваного рішення надано неправильну оцінку обставинам справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 25.05.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2021 у справі №922/3949/20 залишено без руху. Встановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 15934,42 грн. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2021, встановлено, що поштове відправлення отримано скаржником 04.06.2021. Отже строк на усунення недоліків апеляційної скарги спливав 14.06.2021.

10.06.2021 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.06.2021 у зв`язку з відпусткою судді Хачатрян В.С. та з метою вирішення питання щодо подальшого руху справи призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В.

Перевіривши додані до заяви документи, судом встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір за звернення зі скаргою у встановленому законом розмірі та порядку, який зараховано до відповідного фонду Державного бюджету України.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи, що апелянтом у встановлений судом строк усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, призначила розгляд справи на 06.07.2021.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.07.2021 у зв`язку з відпусткою судді Шутенко І.А. та з метою вирішення питання щодо подальшого руху справи призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М.

Представники сторін у судове засідання прибули та висловилися на підтримку своїх доводів та заперечень.

Згідно з п.2. ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА

1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "29" липня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал