Ухвала

від 31.05.2021 по справі 922/3949/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" травня 2021 р. Справа № 922/3949/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Шутенко І.А.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" (вх. №1630 Х/1)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.05.2021, постановлену у складі судді Бринцева О.В.

у справі №922/3949/20

за позовом Харківської міської ради, (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА", (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66)

про стягнення 829.942,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про розподіл судових витрат (вх. №10425), в якій просив суд:

- визнати поважними причини пропуску строку щодо подання доказів, понесених відповідачем судових витрат у зв`язку із розглядом справи №922/3949/20, та поновити строк на подання заяви про розподіл судових витрат;

- ухвалити додаткове рішення, в якому вирішити питання щодо розподілу судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу в розмірі 75.000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 у справі №922/3949/20 в задоволенні заяви ТОВ "НОВААГРО УКРАЇНА" про поновлення пропущеного процесуального строку відмовлено. Заяву ТОВ "НОВААГРО УКРАЇНА" про розподіл судових витрат залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 у справі №922/3949/20 та задовольнити заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення та розподілити судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 75 000,00 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум з 1 січня 2021 року для працездатних осіб встановлено у розмірі 2270,00 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 у справі №922/3949/20 сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Однак до матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 у справі №922/3949/20 не додано жодних доказів сплати судового збору.

Враховуючи зазначене, відповідно до ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 у справі №922/3949/20 підлягає залишенню без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 у справі №922/3949/20 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.А. Шутенко