Ухвала

від 18.11.2021 по справі 363/2088/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 363 /2088/20 головуючий у суді І інстанції Баличева М.Б.

провадження № 22-ц/824/16575/2021 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕНІТ ГРУП , поданою директором - Бабаком І.В., на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 вересня 2021 року у справі за позовом громадянина держави Ізраїль ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕНІТ ГРУП про повернення сплачених коштів та стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16 вересня 2021 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, повний текст якого виготовлено, 27 вересня 2021 року, директор Товариства з обмеженою відповідальністю, Бабак І.В. , 26 жовтня 2021 року, подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

05 листопада 202 1року на адресу Київського апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа №363/2088/20 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

15 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕНІТ ГРУП , подана директором - Бабаком І.В., на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року, якою вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційну скаргу подано у встановлений строк, до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕНІТ ГРУП , поданою директором - Бабаком І.В., на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 вересня 2021 року у справі за позовом громадянина держави Ізраїль ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕНІТ ГРУП про повернення сплачених коштів та стягнення пені.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк до 28 листопада 2021 року для подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова