Постанова

від 07.06.2010 по справі 4-965/10

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-965/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июня 2010 года Ворошиловс кий районный суд г. Донецка в с оставе:

председательствующей - с удьи Переверзевой Л.И.,

при секретаре - Щукиной А .В.,

с участием прокурора - Ко наковой В.О.,

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в городе Дон ецке жалобу ОСОБА_1 на пос тановление об отказе в возбу ждении уголовного дела, суд -

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2010 года прокурором отдела обеспечения участия в судах прокуратуры Донецкой области Клименковой А.В. вынесено постановление об от казе в возбуждении уголовног о дела по признакам преступл ений, предусмотренных ст. 375 УК Украины, в отношении судей ап елляционного суда Донецкой о бласти ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в связи с отсутств ием состава преступления.

Заявитель ОСОБА_1 обр атился в суд с жалобой на пост ановление об отказе в возбуж дении уголовного дела, ссыла ясь на то, 17.02.2010 года он обратилс я к прокурору Донецкой облас ти с заявлением о преступлен иях, совершенных судьями Апе лляционного суда в Донецкой области в г. Мариуполе ОСОБ А_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - п остановление заведомо непра восудного решения. По резуль татам проведенной проверки з аявления, в возбуждении угол овного дела по ст. 375 УК Украины в отношении судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 и ОСОБА_5 отказ ано на основании ст. 6 п.2 УПК Укр аины. Считает, что проверка ег о заявления проведена неполн о и односторонне, так как в обл астную прокуратуру для дачи каких - либо пояснений его н е приглашали, личность не удо стоверяли, за дачу ложного до носа об ответственности не п редупреждали. Считает, что от каз давать пояснения -это кон ституционное право любого гр ажданина, в том числе и судьи, но это не основание выносить постановление об отказе в во збуждении уголовного дела.

Просил отменить постанов ление об отказе в возбуждени и уголовного дела от 10.03.2010 года по признакам преступлений, п редусмотренных ст. 375 УК Украи ны, в отношении судей апелляц ионного суда Донецкой област и ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСО БА_4, дело направить в област ную прокуратуру для проведен ия повторной проверки.

В судебном заседании заяв итель ОСОБА_1, поддержал д оводы, изложенные в жалобе и п ояснил, что судьи при рассмот рении дела исказили факты в ч астности, что он занимается п редпринимательской деятель ностью. Вместе с тем, ОСОБА_ 6 и ОСОБА_7 был пропущен с рок для обращения в суд, однак о этот факт судьями был проиг норирован, в связи с чем счита ет, что проверка проведена не полно и односторонне, просил жалобу удовлетворить.

Прокурор Конакова В.О. в су дебном заседании возражала п ротив удовлетворения жалобы , считает вынесенное постано вление законным и обоснованн ым, просила оставить постано вление об отказе в возбужден ии уголовного дела без измен ения.

Суд, выслушав пояснения заявителя, мнение прокурора , исследовав материалы дела, с читает, что жалоба является н еобоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям .

Согласно ст. 94 УК Украины, у головное дело может быть воз буждено в тех случаях, когда и меются достаточные данные, у казывающие на наличие призна ков преступления. Поводами к возбуждению уголовного дела являются, в том числе, заявлен ия или сообщения отдельных г раждан.

17 февраля 2010 года ОСОБА_1 о братился к прокурору Донецко й области с заявлением о прес туплениях, совершенных судья ми Апелляционного суда в Дон ецкой области в г. Мариуполе ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - постановление заведомо неправосудного решения.

В соответствии со ст. 98 УПК У краины при наличии поводов и оснований, указанных в ст.94 УП К Украины, прокурор, следоват ель или судья обязаны вынест и постановление о возбуждени и уголовного дела, указав пов оды и основания к возбуждени ю дела, статью уголовного зак она, по признакам которой воз буждается дело, а также его да льнейшее направление.

В соответствии со ст. 99 УП К Украины при отсутствии осн ований к возбуждению уголовн ого дела прокурор, следовате ль, орган дознания или судья с воим постановлением отказыв ают в возбуждении уголовного дела.

10 марта 2010 года прокурором отдела обеспечения участия в судах прокуратуры Донецкой области Клименковой А.В. в ынесено постановление об отк азе в возбуждении уголовного дела по признакам преступле ний, предусмотренных ст. 375 УК У краины, в отношении судей апе лляционного суда Донецкой об ласти ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в связи с отсутствие м состава преступления.

Доводы жалобы не содержат о боснования наличия умысла со стороны судей ОСОБА_3, О СОБА_5, ОСОБА_4 на соверше ние преступления, предусмотр енного ст. 375 УК Украины, предус матривающей ответственност ь за постановление судьей за ведомо неправомерного решен ия.

В судебном заседании зая витель также не указал, в связ и с чем он считал неверными вы воды прокурора Клименковой А .В. об отсутствии оснований дл я возбуждения уголовного дел а в отношении судей апелляци онного суда Донецкой области ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБ А_4 в совершении преступлен ия, предусмотренного по ст. 375 У К Украины.

Фактически ОСОБА_1 не п редоставлено суду доказател ьств, которые бы опровергли в ыводы об отсутствии поводов и оснований указанных в пост ановлении об отказе в возбуж дении уголовного дела, вынес енного прокурором Клименков ой А.В. от 10.03.2010 года.

Вместе с тем, суд считает, ч то доследственная проверка п роведена в полном объеме, в со ответствии со ст. 94-98 УПК Украин ы, и вывод об отсутствии основ аний к возбуждению уголовног о дела в отношении судей апел ляционного суда Донецкой обл асти ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в совершении престу пления, предусмотренного ст. 375 УК Украины сделан обоснова нно.

Таким образом, суд приход ит к выводу, что постановлени е об отказе в возбуждении уго ловного дела, вынесенное 10 мар та 2010 года прокурором отдела о беспечения участия в судах п рокуратуры Донецкой области ОСОБА_2 об отказе в возбуж дении уголовного дела по при знакам преступлений, предусм отренных ст. 375 УК Украины, в отн ошении судей апелляционного суда Донецкой области ОСОБ А_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 явл яется законным и отмене не по длежит .

На основании вышеизложен ного и руководствуясь ст. 94, 98, 9 9, 236-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление вынесенное прокурором отдел а обеспечения участия в суда х прокуратуры Донецкой облас ти ОСОБА_2 от 10 марта 2010 года об отказе в возбуждении угол овного дела по признакам пре ступлений, предусмотренных с т. 375 УК Украины, в отношении суд ей апелляционного суда Донец кой области ОСОБА_3, ОСОБ А_5, ОСОБА_4 - отказать .

Данное постановление мож ет быть обжаловано в Донецки й апелляционный суд через да нный суд в течение 7 суток с мо мента его провозглашения.

Судья Ворошиловского

районного суда г. Донецка Л.И . Переверзева