Постанова

від 07.06.2010 по справі 4-965/10

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-965/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июня 2010 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующей судьи Переверзевой Л.И.,

при секретаре Щукиной А.В.,

с участием прокурора Конаковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2010 года прокурором отдела обеспечения участия в судах прокуратуры Донецкой области Клименковой А.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст. 375 УК Украины, в отношении судей апелляционного суда Донецкой области ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в связи с отсутствием состава преступления.

Заявитель ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на то, 17.02.2010 года он обратился к прокурору Донецкой области с заявлением о преступлениях, совершенных судьями Апелляционного суда в Донецкой области в г. Мариуполе ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 постановление заведомо неправосудного решения. По результатам проведенной проверки заявления, в возбуждении уголовного дела по ст. 375 УК Украины в отношении судей ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 отказано на основании ст. 6 п.2 УПК Украины. Считает, что проверка его заявления проведена неполно и односторонне, так как в областную прокуратуру для дачи каких либо пояснений его не приглашали, личность не удостоверяли, за дачу ложного доноса об ответственности не предупреждали. Считает, что отказ давать пояснения -это конституционное право любого гражданина, в том числе и судьи, но это не основание выносить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Просил отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.03.2010 года по признакам преступлений, предусмотренных ст. 375 УК Украины, в отношении судей апелляционного суда Донецкой области ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, дело направить в областную прокуратуру для проведения повторной проверки.

В судебном заседании заявитель ОСОБА_1, поддержал доводы, изложенные в жалобе и пояснил, что судьи при рассмотрении дела исказили факты в частности, что он занимается предпринимательской деятельностью. Вместе с тем, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 был пропущен срок для обращения в суд, однако этот факт судьями был проигнорирован, в связи с чем считает, что проверка проведена неполно и односторонне, просил жалобу удовлетворить.

Прокурор Конакова В.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, считает вынесенное постановление законным и обоснованным, просила оставить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела без изменения.

Суд, выслушав пояснения заявителя, мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям .

Согласно ст. 94 УК Украины, уголовное дело может быть возбуждено в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления. Поводами к возбуждению уголовного дела являются, в том числе, заявления или сообщения отдельных граждан.

17 февраля 2010 года ОСОБА_1 обратился к прокурору Донецкой области с заявлением о преступлениях, совершенных судьями Апелляционного суда в Донецкой области в г. Мариуполе ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 постановление заведомо неправосудного решения.

В соответствии со ст. 98 УПК Украины при наличии поводов и оснований, указанных в ст.94 УПК Украины, прокурор, следователь или судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению дела, статью уголовного закона, по признакам которой возбуждается дело, а также его дальнейшее направление.

В соответствии со ст. 99 УПК Украины при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания или судья своим постановлением отказывают в возбуждении уголовного дела.

10 марта 2010 года прокурором отдела обеспечения участия в судах прокуратуры Донецкой области Клименковой А.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст. 375 УК Украины, в отношении судей апелляционного суда Донецкой области ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в связи с отсутствием состава преступления.

Доводы жалобы не содержат обоснования наличия умысла со стороны судей ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на совершение преступления, предусмотренного ст. 375 УК Украины, предусматривающей ответственность за постановление судьей заведомо неправомерного решения.

В судебном заседании заявитель также не указал, в связи с чем он считал неверными выводы прокурора Клименковой А.В. об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела в отношении судей апелляционного суда Донецкой области ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного по ст. 375 УК Украины.

Фактически ОСОБА_1 не предоставлено суду доказательств, которые бы опровергли выводы об отсутствии поводов и оснований указанных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного прокурором Клименковой А.В. от 10.03.2010 года.

Вместе с тем, суд считает, что доследственная проверка проведена в полном объеме, в соответствии со ст. 94-98 УПК Украины, и вывод об отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела в отношении судей апелляционного суда Донецкой области ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 375 УК Украины сделан обоснованно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 10 марта 2010 года прокурором отдела обеспечения участия в судах прокуратуры Донецкой области ОСОБА_2 об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст. 375 УК Украины, в отношении судей апелляционного суда Донецкой области ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 является законным и отмене не подлежит .

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 94, 98, 99, 236-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление вынесенное прокурором отдела обеспечения участия в судах прокуратуры Донецкой области ОСОБА_2 от 10 марта 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст. 375 УК Украины, в отношении судей апелляционного суда Донецкой области ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 отказать .

Данное постановление может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд через данный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья Ворошиловского

районного суда г. Донецка Л.И. Переверзева