Ухвала

від 16.11.2021 по справі 304/417/18

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/417/18 Провадження № 1-кп/304/14/2021

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

16 листопада 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт від 03 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070130000241 від 09 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 у період з 02 лютого 2015 року по 28 липня 2016 року, перебуваючи на посаді завідувача господарством Перечинської центральної районної лікарні сектору охорони здоров`я Перечинської районної державної адміністрації, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, будучи, у розумінні статті 18 КК України, службовою особою, яка відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02 лютого 2015 року несе повну матеріальну відповідальність, зловживаючи своїм службовим становищем, допустив розтрату товарно-матеріальних цінностей, а саме сім ламп «LED 10 W», загальною вартістю 889 грн, сімнадцять електричних ламп 100 W, загальною вартістю 127,50 грн, чотирнадцять люмінесцентних ламп 36 W, загальною вартістю 546 грн, десять економних ламп 20 W, загальною вартістю 650 грн, два трійники, загальною вартістю 18 грн, п`ять електричних патронів, загальною вартістю 95 грн, дві тефлонові стрічки, загальною вартістю 54 грн, прожектора 20 W, вартістю 395 грн, п`ятдесят дві пачки соди побутової, загальною вартістю 946,40 грн, чим спричинив Перечинській центральній районній лікарні сектору охорони здоров`я Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області матеріальну шкоду на загальну суму 3 720,90 грн, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст.191 КК України.

Встановлено, що даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов на розгляд судді ОСОБА_1 після повторного автоматизованого розподілу даної судової справи на підставі розпорядження керівника апарату Перечинського районного суду № 31 від 29 серпня 2019 року у зв`язку із звільненням з посади головуючого судді ОСОБА_5 .

Під час розгляду справи, ухвалою від 22 липня 2019 року було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та одночасно на підставі ст. 335 КПК України, зупинено дане судове провадження до доставки ОСОБА_4 до суду. Зазначено, що ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою приводу, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відновити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, оскільки ним подано нове клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 .

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, зважаючи на позицію прокурора, а також з метою дотримання положень п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, за якими ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, через що зупинення даного судового провадження до доставки ОСОБА_4 до суду неможливе, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись статтями 190, 335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України відновити.

Призначити судове засідання на 08.50 год 29 листопада 2021 року у приміщенні Перечинського районного суду за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1