Ухвала
від 22.11.2021 по справі 766/8221/21
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/2238/21

Єдиний унікальний номер справи: 766/8221/21

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Склярської І.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до Херсонської філії Державної установи Інститут охорони ґрунтів України про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Херсонської філії Державної установи Інститут охорони ґрунтів України на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 жовтня 2021 року ,

встановив:

07 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, проголосивши його вступну та резолютивну частину. Повний текст рішення суду складено 13 жовтня 2021 року.

10 листопада 2021 року, з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду, Херсонська філія Державної установи Інститут охорони ґрунтів України як відповідач у справі подала на зазначене рішення підписану виконуючим обов`язки директора філії Мельником М.А. апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту першого частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, серед іншого, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Херсонська філія Державної установи Інститут охорони ґрунтів України є філією юридичної особи - Державної установи Інститут охорони ґрунтів України , а виконуючим обов`язки Херсонської філії є Мельник М.А.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України).

Зі змісту статті 48 цього ж Кодексу вбачається, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною третьою статті 95 ЦК України визначено, що філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

З огляду на викладені обставини, а також враховуючи те, що Херсонська філія Державної установи Інститут охорони ґрунтів України за відсутності статусу юридичної особи не має здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність), а отже і не має права на подання та підписання апеляційної скарги, скарга не може бути прийнята до розгляду та відповідно до вимог частини п`ятої статті 357 ЦПК України підлягає поверненню скаржнику.

Разом із тим, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що за змістом положень частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185,357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Херсонської філії Державної установи Інститут охорони ґрунтів України повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: І. В. Склярська

Т. Г. Чорна

СудХерсонський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.11.2021
Оприлюднено24.11.2021
Номер документу101265848
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —766/8221/21

Ухвала від 04.02.2022

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Орловська Н. В.

Ухвала від 25.01.2022

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Орловська Н. В.

Ухвала від 05.01.2022

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Орловська Н. В.

Ухвала від 06.12.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Ухвала від 22.11.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Рішення від 06.10.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Рядча Т. І.

Ухвала від 07.10.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Рядча Т. І.

Ухвала від 07.10.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Рядча Т. І.

Ухвала від 26.05.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Рядча Т. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні