Ухвала

від 25.01.2022 по справі 766/8221/21

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/423/22

Єдиний унікальний номер справи: 766/8221/21

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

25 січня 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

Майданіка В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи Інститут охорони ґрунтів України на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Токаленко Анна Вадимівна, до Херсонської філії Державної установи Інститут охорони ґрунтів України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Державна установа Інститут охорони ґрунтів України 02 грудня 2021 року подала апеляційну скаргу шляхом її направлення через установу поштового зв`язку. Справа надійшла до Херсонського апеляційного суду 28.12.2021р.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 05 січня 2022 року апеляційну скаргу Державної установи Інститут охорони ґрунтів України залишено без руху з підстав відсутності порушеного питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та ненадання документу про сплату судового збору в сумі 1376,26 грн, надано десятиденний строк на усунення зазначених недоліків.

24.01.2022 року ДУ Інститут охорони ґрунтів України надано до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та платіжний документ про сплату судового збору в сумі 1376,26 грн.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного заявником строку на апеляційне оскарження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17, ч.1 ст.352 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.(ч.3 ст.354 ЦПК України)

З матеріалів справи вбачається, що Державна установа Інститут охорони ґрунтів України не брала участі у розгляді справи в суді першої інстанції, копію оскаржуваного рішення не отримувала, обставини, наведені заявником щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Разом з тим суд зазначає, що обставини щодо вирішення судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки апелянта підлягають встановленню на стадії перегляду справи в апеляційному порядку

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що їх подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної установи Інститут охорони ґрунтів України задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи Інститут охорони ґрунтів України на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Токаленко Анна Вадимівна, до Херсонської філії Державної установи Інститут охорони ґрунтів України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк визначений ухвалою, направивши його за адресою: АДРЕСА_1 , з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/423/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

---

Н.В.Орловська

Судді:

---

Л.В.Базіль

---

В.В.Майданік