Рішення

від 10.06.2010 по справі 2-320-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спр. № 2-320/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в скл аді головуючого судді Бобруш ко В.І., при секретарі Токар А.А ., розглянувши у відкритому су довому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячі вської державної нотаріальн ої контори, Лопухівської сіл ьської ради про визнання пра ва власності на земельну діл янку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в су д з позовом до Тячівської дер жавної нотаріальної контори , Лопухівської сільської рад и про визнання права власнос ті на земельну ділянку в поря дку спадкування. В позовній з аяві зазначив, що після своєї смерті ОСОБА_2 залишив за повіт від 19 листопада 2004 року, я ким все своє майно заповів йо му. Після його смерті залишив ся будинок АДРЕСА_1 та зем ельна ділянка розміром 0,254 га., яка належала ОСОБА_2 на пі дставі Державного акту на пр аво приватної власності на з емлю. Вказаний будинок перей шов йому у власність відпові дно до рішення Тячівського р айонного суду від 2 березня 2006 р оку, на підставі якого йому бу ло видано реєстраційне посві дчення на будинок №76 від 30 бере зня 2006 року. На земельну ділянк у нотаріус відмовляє йому у в идачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскіл ьки в нього не має оригіналу Д ержавного акту на право прив атної власності на землю так як він втрачений. У зв»язку з його втратою він звертався в Тячівську районну газету «Д ружба» про визнання його нед ійсним. На сьогоднішній день він не може отримати докумен т на право власності на земел ьну ділянку, яка перейшла йом у у власність відповідно до з аповіту.

Просить визнати за ним прав о власності на земельну діля нку площею 0,254 га. для будівницт ва та обслуговування житлово го будинку, яка розташована в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_3 по зовні вимоги підтримала повн істю, посилаючись на викладе ні в письмовій позовній заяв і обставини та просить позов задовольнити.

Представник Лопухівської сільської ради в судовому за сіданні позовні вимоги позив ача визнав та пояснив, що за по мерлим ОСОБА_2 згідно Держ авного акту рахувалася земел ьна ділянка площею 0,254 га., а так ож розташований на ній житло вий будинок в АДРЕСА_1. Оск ільки позивач ОСОБА_1 післ я смерті ОСОБА_2 успадкува в вказаний його житловий буд инок, він мав би успадкувати і його земельну ділянку площе ю 0,254 га. На даний час один екзем пляр Державного акту на земе льну ділянку ОСОБА_2 втрач ений, а інший зберігається в У правлінні Держкомзему в Тячі вському районі. В подальшому в судове засідання не з' яви вся, хоч про час та місце розгл яду справи був належним чино м повідомлений, а тому суд в по рядку ст. 169 ЦПК України розгля нув справу у його відсутност і на підставі наявних у справ і доказів.

Представник Тячівської де ржавної нотаріальної контор и в судовому засіданні позов ні вимоги позивача визнала т а не заперечила щодо їх задов олення.

Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступног о висновку.

В судовому засіданні встан овлено, що згідно реєстрацій ного посвідчення від 30.03.2006 року , реєстровий №76, позивач ОСОБ А_1 є власником житлового бу динку в цілому, який розташов аний в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСО БА_2 помер, що стверджується актовим записом про його сме рть від 4 березня 2005 року за №10.

Відповідно до письмового з аповіту від 19.11.2004 року за реєстр овим номером 13, ОСОБА_2 запо вів ОСОБА_1 все своє майно , де б воно не знаходилося.

Згідно Державного акту на п раво приватної власності на землю серії IV-ЗК №041553 ОСОБА_2 належала земельна ділянка п лощею 0,254 га. для будівництва та обслуговування житлового бу динку в АДРЕСА_1.

У відповідності до ст.ст. 1216, 12 18 ЦК України спадкуванням є пе рехід прав та обов' язків (сп адщини) від фізичної особи, як а померла (спадкодавця), до інш их осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов' язки, що на лежали спадкодавцеві на моме нт відкриття спадщини і не пр ипинилися внаслідок його сме рті.

А згідно до ст.ст. 1268, 1269, 1270 цього Кодексу спадкоємець має пра во прийняти спадщину або не п рийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодав цем на час відкриття спадщин и, вважається таким, що прийня в спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає при йняти спадщину, але на час від криття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, ма є подати до нотаріальної кон тори заяву про прийняття спа дщини в шестимісячний строк, який починається з часу відк риття спадщини.

Як встановлено в судовому з асіданні позивач ОСОБА_1 п рийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, про що свідчить йо го заява на прийняття спадщи ни за заповітом від 15 липня 2005 р оку, зареєстрованої в реєстр і за №1-963.

Згідно до п. 216 Iнструкції про порядок вчинення нотаріальн их дій нотаріусами України в идача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підляг ає реєстрації, провадиться н отаріусом після подання прав овстановлювальних документ ів про належність цього майн а спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або ар ешту цього майна, у тому числі наявності чи відсутності по даткової застави та інших за став за даними відповідних р еєстрів.

Пунктом 5 Інструкції про пор ядок складання, видачі, реєст рації і зберігання державних актів на право приватної вла сності на землю, право колект ивної власності на землю, пра во власності на землю і право постійного користування зем лею, договорів на право тимча сового користування землею ( в тому числі на умовах оренди ) та договорів оренди землі, за твердженого наказом Державн ого комітету України по земе льним ресурсам від 04.05.1999 року за №43, із змінами та доповненням и, передбачено, що при втраті ( псуванні) державного акта на землю власнику або землекор истувачу видається відповід ний дублікат. Для отримання д убліката власник утраченого (зіпсованого) державного акт а на право власності на земе льну ділянку письмово зверта ється до відповідного органу , яким було видано зазначений державний акт. У заяві вказу ється: де, коли і за яких обста вин утрачено (зіпсовано) зазн ачений державний акт. Власни к також дає повідомлення про втрату зазначеного державно го акта в місцевих засобах ма сової інформації. Якщо протя гом місяця з дня публікації н іяких повідомлень власнику не надійшло, то відповідний о рган, яким було видано зазнач ений державний акт, дає доруч ення місцевому державному ор гану земельних ресурсів Держ комзему України виготовити д ублікат утраченого (зіпсован ого) зазначеного державного акта.

В судовому засіданні встан овлено, що у зв»язку з втратою в позивача ОСОБА_1 на дани й час в нього відсутній оригі нал Державного акту серії IV-ЗК №041553 на право приватної власно сті на землю площею 0,254 га. для б удівництва та обслуговуванн я житлового будинку в АДРЕС А_1, про що свідчить оголошен ня про визнання вказаного ак ту недійсним в Тячівській ра йонній газеті «Дружба» (а.с.8).

Свідок ОСОБА_4 в судовом у засіданні пояснив, що други й екземпляр Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №041553 розміро м 0,254 га., яка належала померлом у ОСОБА_2, в даний час збері гається в них в управлінні і д ублікат з даного акту зробит и неможливо так як цей акт був виготовлений в умовній сист емі координат. У 2003 році дані бл анки державних актів відміне ні і введені в дію нові бланки державних актів, які виготов ляються в системі координат. Для того, щоб зробити дубліка т державного акту, необхідно виготовити технічну докумен тацію на земельну ділянку на підставі геодезичної зйомки , а її зробити неможливо так як власник ділянки ОСОБА_2 п омер. На підставі звернення с падкоємця ОСОБА_1, виготов ити дублікат державного акту вони не зможуть так як він не є власником вказаної земельн ої ділянки.

Відповідно до ч.1 ст 377 Цивіль ного кодексу України до особ и, яка придбала житловий буди нок, будівлю або споруду, пере ходить право власності на зе мельну ділянку, на якій вони р озміщені, без зміни її цільов ого призначення, у розмірах, в становлених договором.

Як встановлено в судовому з асіданні позивач ОСОБА_1 н а підставі заповіту померлог о ОСОБА_2 набув право влас ності на його житловий будин ок в АДРЕСА_1, а тому має пра во і на його земельну ділянку , на якій вказаний будинок роз міщений.

Відсутність оригіналу Дер жавного акту на землю перешк оджає позивачу ОСОБА_1 в о формленні свідоцтва про прав о на спадщину на земельну діл янку.

Беручи до уваги наведене, з врахуванням вимог ст.ст.1218, 1222, 12 68 ЦК України, суд вважає, що вим оги позивача слід задовольни ти і визнати в порядку спадку вання за заповітом за ним пра во власності на земельну діл янку площею 0,254 га. для будівниц тва та обслуговування житлов ого будинку, яка розташована в АДРЕСА_1, яка належала по мерлому ОСОБА_2 згідно Дер жавного акту на право приват ної власності на землю серії IV-ЗК №041553.

Судові витрати в частині сп лати судового збору та витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового розгля ду покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169, 209, 213-21 5 ЦПК України, пунктом 5 Інстру кції про порядок складання, в идачі, реєстрації і зберіган ня державних актів на право п риватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на з емлю і право постійного кори стування землею, договорів н а право тимчасового користув ання землею (в тому числі на ум овах оренди) та договорів оре нди землі, затвердженого нак азом Державного комітету Укр аїни по земельним ресурсам в ід 04.05.1999 року за №43, ст.ст.1218, 1222, 1268 ЦК У країни, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкув ання за заповітом за ОСОБА_ 1 право власності на земель ну ділянку площею 0,254 га. для бу дівництва та обслуговування житлового будинку, яка розта шована в АДРЕСА_1, яка нале жала померлому ОСОБА_2 згі дно Державного акту на право приватної власності на земл ю серії IV-ЗК №041553.

Рішення може бути оскар жено до апеляційного суду За карпатської області через Тя чівський районний суд шляхом подання заяви про його апеля ційне оскарження протягом 10 д нів з дня його проголошення з наступним поданням апеляцій ної скарги протягом 20 днів.

Головуючий : В.І.Бобрушко