Рішення

від 09.03.2010 по справі 2-320-10

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-320\10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕН ЕМ УКРАІНИ

09 березня 2010 року

Мар*їнський районний суд в складі:

головуючого судді Ступі н І.М.

при секретарі Готовщик ової Т.О.

з участю представника

позивача Пересипко Г.В.

розглянув у відкритому су довому засіданні в залі суду м. Мар*їнка цивільну справу за позовом ТОВ «Автолюкс» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА _3 про стягнення матеріальн ої шкоди

В С Т А Н О В И В:

Представник позива ча звернулась до суду з позов ом про стягнення матеріально ї шкоди, мотивує вимоги тим, що 08 травня 2009 року приблизно 01.00 г одині відповідач ОСОБА_2 к еруючи автомобілем марки «ЗА З-ДЕУ» державний номер НОМЕ Р_1, якій належить йому на пра ві приватної власності, на 198 к ілометрі автодороги Донецьк -Запоріжжя, при руху не вибрав безпечну швидкість у разі чо го виїхав на полосу зустрічн ого руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Сканія» державний номер НОМЕР_2 с причепом НОМЕР_3, якій нал ежить ТОВ «Автолюкс» під кер уванням водія ОСОБА_4

В ході проведення досл ідчої перевірки 19.05.2009 року в пор ушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 та ОС ОБА_4 за ст..286 КК України було відмовлено, у відношенні від повідача ОСОБА_2 був склад ений адміністративний прото кол за ст.124 КУпАП. 25.05.2009 року судд ею Мар*їнського районного су ду матеріал був розглянутий та встановлено, що відповіда чем були порушені п.12.1 ПДР Укра їни, він був визнаний винним з а ст..124 КУпАП та підданий адмін істративному стягненню у виг ляді штрафу в сумі 340 гривень.

Автомобіль «Сканія», я кий належить ТОВ «Автолюкс», у результаті ДТП був ушкодже ний, а саме : бампер, фара права , крило праве, порог правий, ст упеньки ніжня та середня пра ва, випускний трубопровод, тя га рулева поперечна, тормозн а камера передня права, балка передньої подвески, а також і нші вузли та деталі. Згідно ви сновку експертного автотова рознавчого дослідження №539 ві д 18.06.2009 року сума матеріальної ш коди, у результаті пошкоджен ня автомобіля складає 85497,34 гри вень. У разі ДТП ТОВ «Автолюк с» понесло додаткові витрати , уплатив за проведення експе ртизи та виїзд експерта 700 гри вень, за поштові послуги по ви клику відповідача у сумі 89 гри вень 28 копійок, загальна сума складає 86286 гривень 62 копійки.

В рахунок відшкодуван ня шкоди страхова компанія в ідшкодувала ТОВ «Автолюкс» 2 5500 гривень, таким чином не відш кодованим залишилося 60786 грив ень 62 копійки. Також у результ аті ДТП ТОВ «Автолюкс» понес ло додаткові витрати у вигля ді упущеної вигоди в результ аті простою автомобіля «Скан ія», так як вказаний автомобі ль постійно працював на Піво безалкогольному комбінаті « Славутич» по перевозки проду кції, згідно договору 192\09 від 01. 01.2009 року на надання транспортн их послуг. Загальний доход ав томобіля «Сканія» в місяць с кладає 36520 гривень, витрати на д изельне паливо в місяць скла дає 15970 гривень, загальні витра ти на автомобіль «Сканія» ск ладають 19970 гривень, тому упуще на вигода в місяць складає 36520 г ривень - 19970 гривень = 16550 гривен ь. Автомобіль «Сканія» не пра цює з 09.05.2009 року, то єсть 09.11.2009 року простой склав 6 місяців, тому упущена вигода за цей період складає 16550 гривень помножити на 6 місяців = 99300 гривень. Загаль на шкода, заподіяна у разі ДТП , складає 60786 гривень 62 копійки - не відшкодована матеріальна шкода, 700 гривень - за експерт не автотоварознавче дослід ження, 89 гривень 28 копійок - за поштові послуги, 99300 гривень - упущена вигода, а загалом 160875 г ривень 90 копійок, яку позивач просить стягнути з відповіда ча ОСОБА_2

У судове засідання предс тавник позивача явився, заяв лені вимоги підтримав та про сить їх задовольнити у повно му обсязі.

Відповідач в судове з асідання не явився, причини н е явки суду не повідомив, в суд ове засідання не являється н еодноразово тому вважаю за д оцільне ухвалити заочне ріше ння.

Третя особа в судове з асідання не явився, причини н е явки суду не повідомив.

Суд вважає, що матеріа льна шкода позивача обгрунт ована в повній мірі, підтверд жена письмовими доказами до лученими до матеріалів справ и: висновок експертного авто товарознавчого дослідження , договір про надання транспо ртних послуг, подорожні лист и вантажного транспортного з асобу, накладні посвідчуючи розрахунок упущеної вигоди, протокол огляду транспортно го засобу інші документи під тверджуючи витрати, а тому по зов підлягає задоволенню в п овному обсязі з наступних пі дстав.

Згідно до ст. 1166 ЦК Укра їни майнова шкода, завдана не правомірними рішеннями, діям и чи бездіяльністю особисти м немайновим правам фізично ї або юридичної особи, а тако ж шкода, завдана майну фізичн ої або юридичної особи, відшк одовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона дов еде, що шкоди завдано не з її в ини.

Шкода, завдана каліц твом, іншим ушкодженням здор ов'я або смертю фізичної особ и внаслідок непереборної сил и, відшкодовується у випадка х, встановлених законом.

Шкода, завдана право мірними діями, відшкодовуєт ься у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законо м.

Згідно до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезп еки є діяльність, пов'язана з використанням, зберігання м або утриманням транспортн их засобів, механізмів та обл аднання, використанням, збе ріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебез печних та інших речовин, утр иманням диких звірів, службо вих собак та собак бійцівс ьких порід тощо, що створює підвищену небезпеку для осо би, яка цю діяльність здійсню є, та інших осіб.

Шкода, завдана джер елом підвищеної небезпек и,відшкодовується особою, я ка на відповідній правовій підставі (право власності, і нше речове право, договір під ряду, оренди тощо) володіє тр анспортним засобом, механі змом, іншим об'єктом,

використання, зберігання а бо утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка неправомі рно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим о б'єктом, завдала шкоди діяльн істю щодо його використання , зберігання або утримання, з обов'язана відшкодувати її н а загальних підставах.

Якщо неправомірному з аволодінню іншою особою тра нспортним засобом, механізмо м, іншим об'єктом сприяла недб алість її власника (володіль ця), шкода, завдана діяльніст ю щодо його використання, збе рігання або утримання, відшк одовується ними спільно, у ча стці, яка визначається за ріш енням суду з урахуванням обс тавин, що мають істотне значе ння.

Особа, яка здійснює ді яльність, що є джерелом підви щеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона н е доведе, що шкоди було завд ано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілог о.

Згідно ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин спра ви суд за вибором потерпіло го може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкод увати її в натурі (передати рі ч того ж роду і такої ж якост і, полагодити пошкоджену рі ч тощо) або відшкодувати зав дані збитки у повному обсязі .

Розмір збитків, що пі длягають відшкодуванню пот ерпілому, визначається відп овідно до реальної вартості втраченого майна на момент р озгляду справи або виконан ня робіт, необхідних для ві дновлення пошкодженої речі.

На підставі ст. 1166, 1187, 1192 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 209 ч . 2, 212-215, ЦПК України.

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Автолюкс» до ОСОБА_2, третя особа О СОБА_3 про стягнення матері альної шкоди задовольнити.

Стягнути з відпов ідача ОСОБА_2 на користь т овариства з обмеженою відпов ідальність «Автолюкс» м.Запо ріжжя вул.Олімпійська, 22-а\52, 69104, ОКПО 30958318 р\р 26001054505001 у філіалі ВАТ « Банк Кіпра» МФО 313407 матеріальн у шкоду у сумі 160875 (сто шістдеся т тисяч вісімсот сімдесят п' ять) гривень 90 копійок.

Стягнути з відпові дача ОСОБА_2 на користь то вариства з обмеженою відпові дальність «Автолюкс» м.Запор іжжя вул.Олімпійська, 22-а\52, 69104, О КПО 30958318 р\р 26001054505001 у філіалі ВАТ «Б анк Кіпра» МФО 313407 судові витра ти держмито 1608 (одна тисяча шіс тсот вісім) гривень 76 копійок та інформаційно-технічне заб езпечення 267 (двісті шістдесят сім) гривень 60 копійок.

Заочне рішення мож е бути переглянуте судом, що й ого ухвалив, за письмовою зая вою відповідача.

Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.

На рішення суду мож е бути подана заява про апеля ційне оскарження рішення пр отягом 10 днів з дня його прого лошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається прот ягом 20 днів після подання зая ви про апеляційне оскарженн я.

Суддя.Підпис.

Згідно з оригіналом.

С уддя -

Помічник судді -