Рішення

від 23.02.2010 по справі 2-320-10

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-320/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року м.Чернівці

Першотравневий районн ий суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: - Скуляка І.А.,

при секретарі: - Рудій А.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Чернівці справу за п озовом Відкритого акціонерн ого товариства ВТБ Банк в осо бі Чернівецької філії ВАТ ВТ Б Банк до ОСОБА_3 про стягн ення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідач а про стягнення заборгованос ті, посилаючись на те, що 23 серп ня 2007 року між позивачем та від повідачем ОСОБА_3 було укл адено кредитний договір №24.050/07 -СК, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 33000,00 до ларів США строком користуван ня до 22.08.2012 року зі сплатою за ко ристування кредитом відсотк ів з розрахунку 14% річних. Відп овідно до умов договору відп овідач зобов' язався повніс тю повернути кредит та сплат ити нараховані відсотки за к ористування кредитом, незале жно від настання строку вико нання зобов' язання у випадк у невиконання позичальником (відповідачем) зобов' язань за кредитним договором №24.050/07-С К від 23.08.2007 року, в тому числі нес плати відсотків за користува ння кредитом та кредиту згід но графіку, якщо простроченн я виконання цих зобов' язань більше трьох банківських дн ів.

Проте відповідач свої обов' язки по кредитному до говору №24.050/07-СК від 23.08.2007 року не в иконував, у зв' язку з чим поз ивач неодноразова звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості по зазначеному кредитному дого вору, однак вказані вимоги ві дповідачем були залишені без задоволення.

В результаті нев иконання умов договору №24.050/07-С К від 23.08.2007 року станом на 07.09.2009 рок у загальна заборгованість за даним кредитним договором з урахуванням штрафних санкці й ОСОБА_3 становить 239 678,83 грн ., що станом на 07.09.2009 року за курсо м НБУ становить 29978,59 доларів СШ А, з якої: кредитна заборгован ість становить 26704,00 доларів СШ А, що станом на 07.09.2009 року по курс у НБУ еквівалентно 213498 грн. 28 коп .; по відсотках за користуванн я кредитом становить 3033,71 долар ів США, що станом на 07.09.2009 року по курсу НБУ еквівалентно 24254 грн . 51 коп. та пеню в розмірі 240,88 дола рів США, що станом на 07.09.2009 року п о курсу НБУ еквівалентно 1925 гр н. 84 коп.

Просить суд стягнути з ві дповідача ОСОБА_3 на його користь заборгованість в роз мірі 239 678,83 грн., що станом на 07.09.2009 р оку за курсом НБУ становить 299 78,59 доларів США, витрати пов' я зані зі сплатою судового збо ру в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне заб езпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, в ід нього до суду надійшла зая ва, в даній заяві просить суд с праву розглядати за його від сутності, позовні вимоги під тримує в повному обсязі. Не за перечує проти заочного розгл яду справи.

В судове засідання відпові дач не з' явився, хоча своєча сно та належним чином був пов ідомлений про час та місце ро згляду справи, а саме шляхом о публікування в пресі оголоше ння про виклик до суду, суд про причини неявки в судове засі дання не повідомив. Внаслідо к чого суд вважає, що можливо р озглянути справу за його від сутності, оскільки у справі н аявні достатні матеріали про права та взаємовідносини ст орін. Зі згоди позивача суд ух валює заочне рішення, що відп овідає положенням ст.224 ЦПК Ук раїни.

Відповідно до ст.60 ЦПК Украї ни кожна сторона зобов' язан а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень , крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Дока зи подаються сторонами та ін шими особами, які беруть учас ть у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивач а надав суду докази на підтве рдження своїх доводів щодо п озовних вимог.

Судом встановлено, що 23 серп ня 2007 року між позивачем та від повідачем ОСОБА_3 було укл адено кредитний договір №24.050/07 -СК, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 33000,00 до ларів США строком користуван ня до 22.08.2012 року зі сплатою за ко ристування кредитом відсотк ів з розрахунку 14% річних. /а .с.14-16/.

Відповідно до п.п.3.1. кр едитного договору №24.050/07-СК від 23.08.2007 року відповідач зобов' я зався погашувати кредит і сп лачувати проценти за його ко ристування в порядку та стро ки згідно графіка повернення кредиту і сплати відсотків, я кий є невід' ємною частиною кредитного договору №24.050/07-СК в ід 23.08.2007 року (а.с.14-17) , згідно п.5.1. кредитного договору пози чальник зобов' язаний повер нути отриманй кредит та спла тити відсотки за користуванн я кредитом в повному обсязі, в строки та у порядку встановл еному договором, у п.5.5. вказано , що позичальник зобов' язан ий повністю повернути кредит та сплатити нараховану плат у за користування кредитом, н езалежно від настання строку виконання зобов' язання у в ипадках невиконання позичал ьником зобов' язань за креди тним договором, не сплати від сотків за користування креди том та кредиту згідно графік у, якщо прострочення виконан ня цих зобов' язань більше 3 (т рьох) банківських днів.

13.08.2009 р. за №1728/1500-08-2 позивачем на адресу відповідача було нап равлено листи з вимогою про в иконання порушених зобов' я зань, передбачених кредитним договором №24.050/07-СК від 23.08.2007 року та погашення заборгованості по кредиту. /а.с.9/.

Згідно ст.526 ЦК України, - зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Як вбачається з розрахунку заборгованості внаслідок не належного виконання зобов' язання за кредитним договоро м №24.050/07-СК від 23.08.2007 року, станом на 07.09.2009 року заборгованість відп овідача перед позивачем по к редиту становить 26704,00 доларів США, що еквівалентно 213 498,48 грн. з гідно курсу НБУ станом на 07.09.2009 року, прострочена заборгован ість по кредиту становить 4009,09 доларів США, що еквівалентно 32052,67 грн., заборгованість по ві дсотках становить 3033,71 грн. дол арів США, що еквівалентно 24254,51 г рн., прострочена заборговані сть по відсотках становить 2780 ,03 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 22226,34 грн., в резуль таті загальна заборгованіст ь ОСОБА_3 становить 29737,71 дол арів США, що за курсом НБУ стан ом 07.09.2009 року еквівалентно 237752,99 г рн. /а.с.11-12/.

Згідно розрахунку пені по к редиту №24.050/07-СК від 23.08.2007 року нар ахована пеня за несплату кре диту становить 144,92 доларів США , що еквівалентно згідно курс у станом на 07.09.2009 року 1158,64 грн., а пе ня по відсотках за несплату к редиту станом на 07.09.2009 року стан овить 95,96 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 767,20 грн . /а.с.10/.

Дослідивши матеріали спра ви в судовому засідання суд з а своїм внутрішнім переконан ням, що ґрунтуються на всебіч ному, повному і об' єктивном у розгляді в судовому засіда нні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись закон ом, враховуючи те, що між відпо відачем та позивачем наявні договірні правовідносини, та те, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, щ о відповідач не виконує свої грошові зобов' язання за кр едитним договором №24.050/07-СК від 23.08.2007 року, суд вважає, що позов о бґрунтований і він підлягає задоволенню, необхідно стягн ути з відповідача на користь позивача 239678,83 грн., що станом на 07.09.2009 року за курсом НБУ станов ить 29978,59 доларів США.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, ст ороні, на користь якої ухвале но рішення, суд присуджує з др угої сторони понесені нею і д окументально підтверджені с удові витрати, так як позивач документально підтвердив по несені ним судові витрати, то му підлягають стягненню з ві дповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в су мі 1700 грн. та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

У відповідності до ч. ч.1,3 ст. 79 ЦПК України судові вит рати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з р озглядом справи, а д о витрат, пов'язаних з розглядом судов ої справи, належать:

1) витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення;

2) витрати на правову допомо гу;

3) витрати сторін та їх предс тавників, що пов'язані з явкою до суду;

4) витрати, пов'язані із залуч енням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;

5) витрати, пов'язані з провед енням огляду доказів за місц ем їх знаходження та вчиненн ям інших дій, необхідних для р озгляду справи.

Отже зважаючи на наведене , витрати пов' язані з оплато ю опублікування в пресі викл ику до суду, не відносяться до судових витрат в контексті с т.79 ЦПК України, а тому, суд вваж ає, що дані витрати не підляга ють стягненню з відповідачів .

Встановлені судом обстави ни повністю підтверджуються дослідженими у судовому зас іданні доказами.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК Украї ни, ст.ст.3-5,57-60,64,79,88,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з ОСОБА_3 на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства ВТБ Банк в особ і Чернівецької філії ВАТ ВТБ Банк заборгованість за кред итним договором №24.050/07-СК від 23.08. 2007 року в сумі 239678,83 грн., що станом на 07.09.2009 року за курсом НБУ стан овить 29978,59 доларів США

Стягнути з ОСОБА_3 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства ВТБ Банк в особі Чернівецької філії ВАТ ВТБ Б анк понесені витрати пов' яз анні із сплатою судового збо ру в сумі 1700 грн. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи в роз мірі 120,00 грн.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дн я отримання його копії

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апел яційне оскарження, якщо заяв у про апеляційне оскарження не було подано

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку д о апеляційного суду Черніве цької області через Першотр авневий районний суд м. Черні вці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне о скарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляці йної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: І.А. Скуляк