Ухвала
від 23.11.2021 по справі 638/16312/17
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

23 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 638/16312/17

провадження № 61-363св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковчег Сервіс , Товариства з обмеженою відповідальністю ДПП Групп , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Сі-Пі-Ем , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів засновників, визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Ковчег Сервіс , скасування державної реєстрації права власності, визнання майнових прав на нежитлові приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2019 року, ухвалене у складі судді Шестака О. І., та постанову Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року , прийняту у складі колегії суддів: Тичкової О. Ю., Кругової С. С., Пилипчук Н. П.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковчег Сервіс (далі - ТОВ Ковчег Сервіс ), Товариства з обмеженою відповідальністю ДПП Групп (далі - ДПП Групп ) про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів засновників, визнання недійсним статуту ТОВ Ковчег Сервіс , скасування державної реєстрації права власності, визнання майнових прав на нежитлові приміщення.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 майнові права на нежитлові приміщення площею

500 кв. м на дев`ятому, десятому поверхах адміністративно-торгівельного центру по АДРЕСА_1 , будівництво якого здійснюється на земельній ділянці, кадастровий №6310136300:06:005:0020, площею 0,5482 га.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2019 року змінено.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ Ковчег Сервіс , ТОВ ДПП Групп про визнання недійсним і скасування рішення загальних (установчих) зборів засновників, визнання недійсним статуту ТОВ Ковчег Сервіс , про скасування державної реєстрації права власності відмовлено з підстав, викладених у редакції чинної постанови.

У січні 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

25 січня 2021 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., відкрито касаційне провадження, витребувано справу із Дзержинського районного суду м. Харкова.

У лютому 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і надалі у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження

є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої

інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковчег Сервіс , Товариства з обмеженою відповідальністю ДПП Групп , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Сі-Пі-Ем , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів засновників, визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Ковчег Сервіс , скасування державної реєстрації права власності, визнання майнових прав на нежитлові приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення23.11.2021
Оприлюднено26.11.2021
Номер документу101361013
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —638/16312/17

Постанова від 02.05.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коломієць Ганна Василівна

Ухвала від 23.11.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коломієць Ганна Василівна

Ухвала від 25.01.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коломієць Ганна Василівна

Постанова від 10.12.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Постанова від 10.12.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 31.01.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 20.01.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 15.11.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 04.11.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Коваленко І. П.

Ухвала від 04.10.2019

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шестак О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні