Ухвала
від 04.10.2019 по справі 638/16312/17
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/16312/17

Провадження № 2/638/2078/19

04 жовтня 2019 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

за участю секретаря - Цуваревої Р.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковчег Сервіс , Товариства з обмеженою відповідальністю ДПП Групп , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Сі-Пі-Ем , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів засновників, визнання недійсним статуту ТОВ Ковчег Сервіс , скасування державної реєстрації права власності, визнання майнових прав на нежитлові приміщення, -

встановив:

06.09.2019 Дзержинським районним судом м. Харкова було винесено рішення у зазначеній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. За ОСОБА_1 визнані майнові права на нежитлові приміщення площею 500 кв.м на дев`ятому, десятому поверхах адміністративно-торгівельного центру по АДРЕСА_1 , будівництво якого здійснюється на земельній ділянці, кадастровий №6310136300:06:005:0020, площею 0,5482 га. В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

Відповідно до п. 6 ч. 7 ст. 265 ЦПК України, в разі необхідності в резолютивній частині рішення суду також вказується про дату складення повного судового рішення.

При перевірці матеріалів справи було встановлено, що в резолютивній частині рішення, всупереч вимогам п. 6 ч. 7 ст. 265 ЦПК України, дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Керуючись ст.ст. 265, 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Резолютивну частину рішення доповнити абзацем: Повний текст рішення виготовлений 16.09.2019 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Шестак О.І.

Дата ухвалення рішення04.10.2019
Оприлюднено15.10.2019
Номер документу84904183
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —638/16312/17

Постанова від 02.05.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коломієць Ганна Василівна

Ухвала від 23.11.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коломієць Ганна Василівна

Ухвала від 25.01.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коломієць Ганна Василівна

Постанова від 10.12.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Постанова від 10.12.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 31.01.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 20.01.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 15.11.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 04.11.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Коваленко І. П.

Ухвала від 04.10.2019

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шестак О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні