Ухвала

від 04.11.2019 по справі 638/16312/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

04 листопада 2019 року

м. Харків

Справа № 638/16312/17

Провадження № 22-ц/818/5345/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах :

головуючого - Коваленко І.П.,

суддів - Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковчег Сервіс , Товариства з обмеженою відповідальністю ДПП Групп , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Сі-Пі-Ем , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів засновників, визнання недійсним статуту ТОВ Ковчег Сервіс , скасування державної реєстрації права власності, визнання майнових прав на нежитлові приміщення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_14 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2019 року, ухвалене суддею Шестаком О.І. , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

07 жовтня 2019 року на рішення ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_14 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_14 повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч.4 ст.62 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу підписано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_14 та до апеляційної скарги долучено ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №АО-23/10-17 від 23 жовтня 2017 року у Харківському апеляційному суді адвокатом ОСОБА_14 .

Так, згідно п.6.1 вказаного договору (т.І, а.с.61) даний договір укладено на один рік та діє до 23 жовтня 2018 року , а в частині виконання сторонами обов`язків - до їх повного виконання. Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами.

Частиною 5 статті 357 ЦПК України передбачено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Зокрема, п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона не підписана, або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

Оскільки апеляційну скаргу подано представником ОСОБА_14 07 жовтня 2019 року, тобто вже після закінчення строку дії договору про надання правової допомоги №АО-23/10-17 від 23 жовтня 2017 року, який зазначено в ордері, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_14 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2019 рокупо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковчег Сервіс , Товариства з обмеженою відповідальністю ДПП Групп , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Сі-Пі-Ем , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів засновників, визнання недійсним статуту ТОВ Ковчег Сервіс , скасування державної реєстрації права власності, визнання майнових прав на нежитлові приміщення - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Коваленко І.П.

Судді Сащенко І.С.

Овсяннікова А.І.