Ухвала
від 25.11.2021 по справі 160/7525/19
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 листопада 2021 року Справа № 160/7525/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо прийняття до розгляду заяви про заміну сторін виконавчого провадження їх правонаступниками у справі № 160/7525/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Спецремтехнологія до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/7525/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Спецремтехнологія до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

2. Дніпропетровським окружним адміністративним судом було виготовлено та видано виконавчий лист у справі № 160/7525/19, із строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 08.09.2023.

3. 24.11.2021 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ТОВ Науково-виробнича фірма Спецремтехнологія адвоката Федоренка Р.В., в якій просить суд:

- замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 17.09.2021 у справі № 160/7525/19 з Товариство з обмеженою відповідальністю НВФ Спецремтехнологія на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Спецремтехнологія (ЄДРПОУ 34827433; 51815, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Іванівка, вул. Польова, буд. 37);

- замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 17.09.2021 у справі № 160/7525/19 з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а; код ЄДРПОУ ВП 44118658).

4. Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду поданої заяви, суд виходить із наступного.

5. Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

6. Згідно із абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

7. Частиною другою статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

8. Судом встановлено, що до заяви про заміну сторін виконавчого провадження їх правонаступниками у справі № 160/7525/19, не додані докази її надіслання іншим учасникам справи, а надано примірник такої заяви для самостійного направлення їх судом, що не відповідає вимогам абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України.

9. З урахуванням невідповідності поданої заяви вимогам КАС України, суд повертає таку заяву без розгляду.

10. Керуючись статтями 44, 166, 167, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

11. Заяву представника ТОВ Науково-виробнича фірма Спецремтехнологія адвоката Федоренка Р.В. про заміну сторін виконавчого провадження їх правонаступниками у справі № 160/7525/19 повернути без розгляду.

12. Копію ухвали направити заявнику.

13. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.11.2021
Оприлюднено29.11.2021
Номер документу101361844
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —160/7525/19

Ухвала від 17.04.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 31.01.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Верба Ірина Олександрівна

Ухвала від 28.01.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Верба Ірина Олександрівна

Ухвала від 25.11.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Верба Ірина Олександрівна

Ухвала від 20.05.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 14.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 17.02.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 26.01.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 21.12.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Ухвала від 02.11.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні