Ухвала
від 17.02.2021 по справі 160/7525/19
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/7525/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі № 160/7525/19 за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» до відповідача Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.07.2019 № 0021381418, № 0021371418, прийняті Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Повне судове рішення складено та підписано 20 грудня 2019 року.

20.01.2020, не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу у цій справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2020 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику, у зв`язку з несплатою судового збору.

16.10.2020 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області вдруге подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику, у зв`язку з несплатою судового збору та ненаданням до суду обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

21.01.2021 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області втретє подало апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як вказувалось вище, повний текст Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі № 160/7525/19 складено та підписано 20 грудня 2019 року. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вказане вище рішення надіслано судом першої інстанції 21.12.2019, а оприлюднено у реєстрі 24.12.2019. Апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подана 21 січня 2021 року, тобто зі спливом одного року навіть після дати оприлюднення рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідач позовну заяву, додатки та повістку отримав 12.08.2019, що підтверджується розпискою (т. № 2 а.с. 68). Разом з цим, 03.09.2019 скаржником надавався до суду відзив на позовну заяву (т. № 2 а.с. 73-80).

Крім того, 10.12.2019 представник відповідача був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскарженого рішення, що, у свою чергу, беззаперечно свідчить про обізнаність апелянта стосовно розгляду цієї справи (т. № 4 а.с. 80-83).

З огляду на викладене, враховуючи те, що повний текст оскарженого рішення у справі № 160/7525/19 складено, підписано 20 грудня 2019 року і надіслано Дніпропетровським окружним адміністративним судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 21.12.2019 та оприлюднено у вказаному реєстрі 24.12.2019, відтак апеляційна скарга суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, що обумовлює застосування приписів ч. 2 ст. 299 КАС України.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі № 160/7525/19 необхідно відмовити.

На підстав викладеного, керуючись ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі № 160/7525/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко

Дата ухвалення рішення17.02.2021
Оприлюднено05.03.2021

Судовий реєстр по справі —160/7525/19

Ухвала від 17.04.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 31.01.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Верба Ірина Олександрівна

Ухвала від 28.01.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Верба Ірина Олександрівна

Ухвала від 25.11.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Верба Ірина Олександрівна

Ухвала від 20.05.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 14.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 17.02.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 26.01.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 21.12.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Ухвала від 02.11.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні