Ухвала

від 28.01.2022 по справі 160/7525/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 січня 2022 рокуСправа № 160/7525/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали заяви про заміну сторін виконавчого провадження їх правонаступниками у справі № 160/7525/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Спецремтехнологія до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

1. 26.01.2022 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Спецремтехнологія адвоката Федоренка Романа Вікторовича про:

- заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 17.09.2021 у справі № 160/7525/19 з Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ Спецремтехнологія на правонаступника Товарисвто з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Спецремтехнологія (ЄДРПОУ 34827433, 51815, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, с. Іванівка, вул. Польова, буд. 37);

- заміну боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 17.09.2021 у справі № 160/7525/19 з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658).

2. Згідно положень частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

3. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

4. Частиною четвертою статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

5. Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

6. Призначити до розгляду у судовому засіданні 31 січня 2022 року о 15:00 заяву про заміну сторін виконавчого провадження їх правонаступниками у справі № 160/7525/19.

7. Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі, та заявника.

8. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

9. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба