Ухвала

від 26.11.2021 по справі 1-406/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-в/759/674/21

ун. № 1-406/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру та зміну амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Подання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру та зміну амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло до Святошинського районного суду м. Києва 18 листопада 2021 року.

08.11.2021 року ОСОБА_3 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Київського міського психоневрологічного диспансеру №4. Комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру, проте надання амбулаторнорї примусової психіатричної допомоги має бути замінене на госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, а саме до КНП "Київська міська психоневрологічна лікарня № 3, що знаходиться за адресою: 08631, Київська обл., Васильоківський р-н, смт Глеваха, вул. Павлова , 7.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст..52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що з метою недопущення порушення права ОСОБА_3 на «правову допомогу» та «справедливий суд», передбачені ст. 6 та 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно надати доручення на призначення адвоката.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 52, КПК України, ст. 6 та 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , якому необхідно продовжити застосування примусових заходів медичного характеру та змінити амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку на госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 30 хв. 26 листопада 2021 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А, каб. 702.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1