Ухвала

від 25.11.2021 по справі 629/1689/21

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/1689/21

Провадження № 1-кс/629/1131/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №12020220000000965 від 31.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.2,189 ч.4 КК України, -

встановив:

16.11.2021 до суду надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури області ОСОБА_4 від 05.11.2021 про поновлення строку для звернення з клопотанням та накладення арешту на майно, виявлене та вилучене в ході обшуку від 08.09.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 18 коробок у середині з цигарками марки «COMPLIMENT BLUE 25XXL» по 60 блоків у кожній, в яких по 480 пачок; 10 коробок у середині з цигарками марки «COMPLIMENT BLUE DEMI SLIMS» по 50 блоків в кожній, в яких по 500 пачок; 4 коробки у середині з цигарками марки «COMPLIMENT BLUE SIZE» по 50 блоків у кожній, в яких по 500 пачок; 1 коробка у середині з цигарками марки «MARVEL BLUE» 50 блоків, в яких 500 пачок; 2 коробки у середині з цигарками марки «MARVEL BLUE DEMI SLIMS» по 50 блоків у кожній, в яких по 500 пачок; 1 коробка у середині з цигарками марки «COMPLIMENT BLUE DEMI SLIMS» 35 блоків, в яких 350 пачок; 1 коробка у середині з цигарками марки «COMPLIMENT 25XXL» 43 блоки, в яких 344 пачок; 5 коробок у середині з цигарками марки «COMPLIMENT RED» 50 блоків у кожній, в яких по 500 пачок; 1 коробка у середині з цигарками марки «COMPLIMENT RED» 30 блоків , в яких 300 пачок; 1 коробка у середині з цигарками марки «MARVEL» 50 блоків у кожній, в яких по 500 пачок; 1 коробка у середині з цигарками марки «COMPLIMENT SUPER SLIMS» 29 блоків, в яких 290 пачок; 1 коробка у середині з цигарками марки «FAST» 15 блоків, в яких 150 пачок; 1 коробка у середині з цигарками марки «PULL RED» 12 блоків, в яких 120 пачок; 1 коробка у середині з цигарками марки «COMPLIMENT BLUE» по 11 блоків, в яких 110 пачок, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження.

В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_4 посилається на те, що слідчим відділенням Лозівського РВП ГУНП в Харківській області у групі зі слідчими слідчого управління ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220000000965 від 31.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.2,189 ч.4 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 08.09.2021 вказане вилучене майно було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Ухвалою від 14.09.2021 в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт вищевказаного майна відмовлено, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.10.2021 була скасована з поверненням матеріалів клопотання прокурору, для усунення недоліків та приведення у відповідність з вимогами ст.171 КПК України, у 72 години з моменту отримання повного тексту ухвали.

10.11.2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області, з врахуванням пропуску строку для звернення до суду, відсутністю жодного процесуального документу, що підтверджує твердження прокурора, щодо вилученого майна як фальсифікованого чи контрабандного, а також відомостей внесених в ЄРДР з цих підстав, відсутністю в провадженні органу досудового розслідування кримінального провадження №12020220000000965 від 31.07.2020 за яким прокурор ОСОБА_7 звертається з відповідним клопотанням надав прокурору, для усунення недоліків та приведення у відповідність з вимогами ст.171 КПК України, 72 години з моменту отримання повного тексту ухвали.

Однак, не дивлячись на вказані в ухвалі слідчим суддею недоліки, що взагалі унеможливлюють направлення будь-якого клопотання в межах досудового розслідування по кримінальному провадженні №12020220000000965 від 31.07.2020 у зв`язку з його відсутністю в органі досудового розслідування, прокурор ОСОБА_7 порушуючи вимоги КПК України, повторно направляє відповідне клопотання для розгляду слідчому судді.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання про арешт майна, при цьому зазначив, що кримінальне провадження №12020220000000965 від 31.07.2020 в органі досудового розслідування не перебуває та розслідування по ньому не проводиться, оскільки обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню був затверджений прокурором та 05.10.2021 направлений до суду для розгляду і зараз розглядається в суді, надати витяги про внесення в ЄРДР за фактами фальсифікації вилученого майна чи контрабанди не може у зв`язку з тим, що такі факти в ЄРДР не вносились, документи, що підтверджують клопотання в частині фальсифікату вилученого майна чи його контрабанди відсутні, він лише підтримує клопотання прокурора обласної прокуратури.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, оскільки повноваження слідчого судді не розповсюджуються на кримінальні справи досудове розслідування у яких закінчене.

В судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні №12020220000000965 від 31.07.2020 досудове розслідування закінчене, справа направлена до суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №12020220000000965 від 31.07.2020 - повернути прокурору у зв`язку з відсутністю кримінального провадження №12020220000000965 в органі досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8