Ухвала

від 15.04.2010 по справі 23/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.04.2010 р. Справа № 23/17.

за позовом Сільськог осподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", с. Білики, Миргородс ький район, Полтавська облас ть , код ЄДРПОУ 03772536

до Приватного сільсько господарського підприємств а "Перекоти-Поле", с. Білики, Миргород ський район, Полтавська обла сть, код ЄДРПОУ 30941393

про розірвання до говору оренди

Суддя Ореховська О.О.

Представники сторін:

від позивача: Кова ленко Р.Й., довіреність ВМК № 189422 від 14.12.2009 року

від відповідача: не з'яви вся

Суть спору: Розгляда ється позовна заява Сільсько господарського товариства з обмеженою відповідальніст ю "Промінь", с. Білики до Приват ного сільськогосподарськог о підприємства "Перекоти-Пол е", с. Білики про розірвання до говору оренди будівлі пташн ика від 2001 року.

Уповноважений предс тавник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги п.5 ухвали господарського суд у Полтавської області від 30.03. 2010 року не виконав, хоча був пов ідомлений про дату, час та міс це даного судового засідання , що підтверджується поштови м повідомленням № 301375 (залучено до матеріалів справи). Крім ц ього, відповідачем на адресу господарського суду направл ено повідомлення від 10.04.2010 року (вх. № 05032д від 13.04.2010 року), в якому о станній прохає суд відкласти розгляд справи у зв'язку з тим , що копія позовної заяви пози вачем йому не направлена.

Позивачем через канцеляр ію господарського суду Полта вської області надано суду з супровідним листом від 14.04.2010 р оку (вх. № 05148 від 15.04.2010 року) копії н аступних документів:

- копія довіреності на пр едставництво інтересів від 1 4.12. 2009 року,

- копія постанови від 31.05.2007 року по справі №4/18,

- копія статуту позивача ,

- копія трудової книжки ОСОБА_2,

- копія рішення Біликівсь кої сільської ради від 26.09.2008 рок у,

- копія протоколу від 28.05.2006 р оку,

- копія інвентаризаційног о опису майна пайового фонду по СТОВ "Промінь" від 05.05.2006 року.

Крім цього, через канцеля рію господарського суду кол ишнім головним бухгалтером СГТзОВ "Промінь" - ОСОБА_2 на дано пояснення від 12.04.2010 року (в х. № 05146 від 15.04.2010 року).

Також, через канцелярію господарського суду колишні м директором СГТзОВ "Промінь " -ОСОБА_3 надано пояснення від 14.04.2010 року (вх. № 05147 від 15.04.2010 рок у).

Всі вищевказані докуме нтальні докази розглянуті су дом та залучені до матеріалі в справи.

Крім цього, судом огляну то фотокопію свідоцтва про д ержавну реєстрацію (перереєс трацію) суб'єкта підприємниц ької діяльності - юридичної о соби СГТзОВ "Промінь", яка засв ідчена приватним нотаріусом Миргородського нотаріальн ого округу - ОСОБА_4, та заре єстрована в реєстрі за № 149 від 21.03.2006 року.

Розглянувши матеріа ли справи, заслухавши повнов аженого представника позива ча, суд, встановив:

В зв'язку з часткови м невиконанням позивачем вим ог п. 3 ухвали суду від 30.03.2010 року та неявкою в судове засіданн я представника відповідача т а невиконання ним вимог п. 5 ви щевказаної ухвали, суд вбача є за необхідне відкласти роз гляд даної справи.

З врахуванням викладеног о, керуючись ст. ст. 77 (п.2), 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справ и на 07.05.2010 року на 10год. 00хв.

2.Явку представників сторін визнати обов'язковою . В разі неможливості направл ення уповноваженого предста вника сторонам письмово пові домити суд про причини неявк и.

Представникам мати при с обі документи, що посвідчуют ь особу, та документи, що посві дчують повноваження предста вників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ п ро призначення керівника, ви тяг з протоколу загальних зб орів, тощо, в оригіналі, а тако ж їх копії - для залучення до с прави).

3.3обов"язати позивача надати суду:

-витяг державного реєстр атора з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців (за ві дсутності відомостей в Реєст рі - довільну довідку державн ого реєстратора) щодо реєстр ації відповідача юридичною о собою на даний час та щодо юри дичної адреси відповідача;

-надати суду в засідання дл я огляду оригінали доданих д о позову документів (договор у оренди, та ін.);

-документальні докази наяв ності права власності на нер ухоме майно - будівлі пташник а , яке є предметом договору ор енди ( довідка БТІ, довідка Біл иківської сільської ради, ак т інвентаризації майна, тощо ...);

- акт приймання - передачі в оренду будівлі пташника;

- письмово повідомити суду п ро наявність чи відсутність судових рішень чи судових пр оваджень щодо наданого догов ору оренди ( копія) та інших до кументів, щодо спірних право відносин чи питань, пов'язани х зі спірними правовідносина ми,

- оригінал інвентаризаційн ого опису майна пайового фон ду по СГТзОВ "Промінь", станом на 05.05.2006 року,

- протокол розпаювання май на КСП "Промінь"(оригінал - дл я огляду в судовому засіданн і, копію для залучення до мате ріалів справи),

4. Зобов'язати відповідач а надати суду:

- письмовий документально обґрунтований відзив на поз ов;

- свідоцтво про державну реє страцію юридичної особи (коп ію), Статут (копію);

документальні докази щод о осіб, які мають право вчинят и юридичні дії від імені юрид ичної особи - відповідача без довіреності, письмово повід омити про наявність обмежень щодо представництва діяти в ід імені юридичної особи - від повідача;

- письмово повідомити суду п ро наявність чи відсутність судових рішень чи судових пр оваджень щодо наданого догов ору оренди та інших документ ів, щодо спірних правовіднос ин чи питань, пов'язаних зі спі рними правовідносинами;

- документальні докази вкл ючення орендованого майна д о балансу підприємства із за значенням , що це майно є оренд ованим; баланс ПСП "Перекоти-П оле" ( на останню звітну дату );

- документальні відомості п ро відкриті рахунки в банків ських установах.

Попередити відповід ача, що відповідно до п.2 Інфор маційного листа Вищого госп одарського суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню про цесуальними правами в госпо дарському судочинстві" особ и, які беруть участь у справі , вважаються повідомленими п ро час і місце її розгляду су дом, якщо ухвалу про порушенн я провадження у справі наді слано за поштовою адресою , з азначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засід ання господарського суду пр едставників обох сторін або однієї з них справа може бут и розглянута без їх участі, я кщо неявка таких представни ків не перешкоджає вирішенн ю спору.

5. Копії ухвали направи ти сторонам.

Суддя Ореховська О.О.