Ухвала

від 18.11.2021 по справі 755/6797/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/6797/21

Провадження №: 1-кс/755/5255/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2021 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог кримінального процесуального законодавства України за клопотанням ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотанням ОСОБА_2 від імені ТОВ «АТП СЕРВІС 1» про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110040003080 від 07 травня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч.3 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено слідчу суддю ОСОБА_1 та передано матеріали за клопотанням.

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, кримінальне провадження зареєстроване від 06 травня 2020 року та 04 жовтня 2018 за заявами в.о. директора ТОВ «Автотранспортник 13006» ОСОБА_3 .

В той же час, до клопотання долучена копія наказа 05-к від 25 квітня 2013 року, незавірена належним чином, про призначення ОСОБА_2 себе директором «АТП СЕРВІС 1».

З урахуванням наведеного, не можливо встанови назву підприємства на даний час та хто є його директором.

Крім того, долучені до клопотання документи незавірені належним чином, у тому числі і статут, а тому не можливо встановити чи наділений директор правом звертатися з такими за змістом клопотаннями від імені колективу.

Відповідно до вимог ст. 22, 26 КПК України вказані обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Зазначені суперечливі дані позбавляють слідчу суддю можливості встановити процесуальний статус особи, яка звернулась з клопотанням, та її повноваження.

Враховуючи вищезазначене слідча суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотанні особі, яка її подала.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1