Ухвала

від 15.02.2022 по справі 755/6797/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/6797/21

№ 1-кс/755/471/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100040003080 від 07.05.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю слідчої ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12020100040003080 від 07.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 ККУкраїни.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 06 червня 2018 року Київською міською радою прийнято рішення № 959/5023 про передачу ТОВ «АТП сервіс 1» в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 800000000000:66:247:0029, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. ГнатаХоткевича, 34 у Дніпровському районні м. Києва, для експлуатації та обслуговування будівель і споруд адміністративно-виробничого комплексу.

26 липня 2010 року між Київською міською радою та ТОВ «АТП сервіс 1» укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 800000000000:66:247:0029, посвідчений 26.07.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі № 203.

Відповідно до договору оренди, Київська міська рада передала в оренду ТОВ «АТП Сервіс 1» земельну ділянку, площею 0,9003 га, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

23 лютого 2018 року до Київської міської ради звернувся директор ТОВ «АТП Сервіс 1» в особі ОСОБА_7 із заявою, де вказано, що на земельній ділянці 800000000000:66:247:0029 розміщене нерухоме майно, що належить ТОВ «АТП Сервіс 1», зокрема, нежитлові приміщення (будівлі) майстерні шиномонтажу (літ. Д1) та торговельного майданчика (літ. Ш), які є частиною цілісного майнового комплексу та перебувають у власності ТОВ «АТП Сервіс 1», на підтвердження місця розташування належних ТОВ «АТП Сервіс 1», нежитлових будівель літ (Д1) та літ. (Ш) на вищезазначеній земельній ділянці, Товариство долучило до заяви завірену копію Технічного паспорту від 15.09.2017 року.

Крім цього, згідно технічного паспорту нежитлової будівлі літ (Д1) та літ. (Ш), виданого 24 листопада 2009 року начальником Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_8 №22368/818110, розташовані на земельній ділянці нежитлові приміщення (будівлі) не входять та не розміщенні на земельній ділянці з кадастровим номером 800000000000:66:247:0029.

Також, допитаний в якості свідка виконавець технічного паспорту від 15.09.2017 року на будівлі літ. (Д1) та літ. (Ш) ОСОБА_9 повідомив, що вищезазначений технічний паспорт він не виготовляв, нікому не видавав, хто міг від його імені скласти технічний документ йому не відомо.

З метою отримання земельної ділянки 800000000000:66:247:0029 на позаконкурсній основі, керівник ТОВ «АТП сервіс 1» надав до Київської міської ради завідомо неправдиві відомості про фактичне місцерозташування належного Товариству майна, а саме, нежитлових приміщень (будівель), що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 .

У той же час, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/46871-ПЧ за результатом проведення судової почеркознавчої експертизи зазначено, щопідписи на сканованій копії технічного паспорту на виробничий будинок №2510/09-17 виконані з наслідуванням підпису ОСОБА_10 .

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 19лютого 2022 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме: встановити та відібрати зразки підписів осіб, які діяли від імені ОСОБА_7 ; призначити судово-почеркознавчу експертизу документів, що були наданні та стали підставою для прийняття Київською міською радою рішення про передачу ТОВ АТП Сервіс 1 в оренду земельної ділянки з кадастровим номером № 800000000000:66:247:0029; повторно допитати ОСОБА_9 з приводу видачі технічного паспорту від 15.09.2017року; повторно допитати ОСОБА_7 ; допитати представників Київської міської ради з метою встановлення осіб, які надавали документи до Київської міської ради від імені ОСОБА_7 ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ); повторно допитати представників ТОВ «Автотранспортник 13066» щодо встановлення обставин, з`ясованих під час огляду території за адресою: м. Київ, вул. ГнатаХоткевича 34.

На даний час виконані наступні слідчі дії: допитані свідки у кримінальному провадженні; отримано висновокпочеркознавчої експертизи «Технічного паспорту»; проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 ; здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ТОВ «АТП Сервіс 1».

Виконати зазначені процесуальні дії в дванадцяти місячний строк раніше не виявилось можливим і завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо у разі продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру на шести місячний строк, тобто, до 19.08.2022 року.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_4 клопотання підтримала, прохала задовольнити з підстав, викладених у ньому, зазначивши, що будь-яких інших додаткових матеріалів та документів на обґрунтування доводів клопотання у неї немає.

Дослідивши клопотання та наявні матеріали, заслухавши думку слідчої, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 12020100040003080 від 07.05.2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020100040003080, відповідно до ст. 219 КПК України, мав закінчитися ще 07.11.2021 року.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановленийпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020100040003080 закінчується 19.02.2022 року, однак, а ні з самого клопотання, а ні з долучених до нього документів та матеріалів не вбачається, що строк досудового розслідування продовжувався, чи зупинявся.

Зокрема, у судовому засіданні слідча зазначила, будь-яких інших додаткових матеріалів та документів на обґрунтування доводів клопотання у неї немає.

Таким чином, виходячи з наявних матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100040003080 від 07.05.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, закінчився ще 07.11.2021 року, а тому, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки, будь-яких інших документів (матеріалів) не надано.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100040003080 від 07.05.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: