Ухвала

від 30.11.2021 по справі 420/10592/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/10592/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС в Одеській області та ДПС України,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 року адміністративний позов ТОВ БУДКЛІМАТ задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Головним управлінням ДПС в Одеській області, ДПС України подано до суду апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідала вимогам ст. 296 КАС України.

Щодо строку подання апеляційної скарги судом було встановлено що його пропущено з поважних підстав, оскільки копію повного судового рішення представником відповідачів було отримано лише 23.09.2021р.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 року, було поновлено апелянтам строк на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі.

При цьому, під час складання тексту вказаної ухвали та внесення її до КП ДСС , через те, що відомості під час реєстрації апеляційної скарги у КП ДСС стосовно другого апелянта - Державна податкова служба України не були внесені до вказаного програмного забезпечення, у тексті ухвали замість зазначення двох апелянтів помилково було зазначено лише апелянта - ГУ ДПС в Одеській області.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на очевидність допущеної описки та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

На підставі вказаного, судова колегія вважає за доцільне внести виправлення до узвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 року шляхом доповнення змісту вказаної ухвали найменуванням другого апелянта - Державна податкова служба України у відповідних відмінках за текстом ухвали поряд з ГУ ДПС в Одеській області.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 року, шляхом доповнення змісту вказаної ухвали найменуванням другого апелянта - Державна податкова служба України у відповідних відмінках за текстом ухвали поряд з ГУ ДПС в Одеській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Танасогло Т.М. Судді Єщенко О.В. Димерлій О.О.