Ухвала
від 18.05.2022 по справі 420/10592/21
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/10592/21

УХВАЛА

19 травня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 24.03.2022 року у справі №420/10592/21, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю БУДКЛІМАТ до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення №251510/43604549 від 30.03.2021 р., №2528146/43604549 від 01.04.2021 р., №2583331/43604549 від 20.04.2021 р., №2583330/43604549 від 20.04.2021 р., №2583329/43604549 від 20.04.2021 р., зобов`язання вчинити певні дії..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 року адміністративний позов задоволено.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 року стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, Одеська обл., місто Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; код ЄДРПОУ ВП 44069166) за рахунок бюджетних асигнувань на товариства з обмеженою відповідальністю БУДКЛІМАТ (65122, м. Одеса, вул. Вавілова Академіка, буд. 5-Б, офіс 5; код ЄДРПОУ 43604549) витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.).

06.04.2022 р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №420/10592/21, щодо стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, Одеська обл., місто Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; код ЄДРПОУ ВП 44069166) за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю БУДКЛІМАТ (65122, м. Одеса, вул. Вавілова Академіка, буд. 5-Б, офіс 5; код ЄДРПОУ 43604549) витрат на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.).

12.05.2021 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 24.03.2022 року у справі №420/10592/21, в якій останній просить замінити невірне зазначення боржника з Державної податкової служби України на Головне управління ДПС в Одеській області.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 24.03.2022 року у справі № 420/10592/21, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 24.03.2022 року у справі № 420/10592/21, виданого Одеським окружним адміністративним судом дійсно допущено помилку, а саме у графі «(найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я по батькові (для фізичних осіб) боржника» помилково зазначено «Державна податкова служба України» замість правильного «Головне управління ДПС в Одеській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної помилки у виконавчому листі, виданого Одеським окружним адміністративним судом від 24.03.2022 року у справі №420/10592/21.

Керуючись статями 205, 253, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 24.03.2022 року у справі №420/10592/21, - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Одеським окружним адміністративним судом 24.03.2022 року у справі №420/10592/21 зазначивши правильно у графі «(найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я по батькові (для фізичних осіб) боржника» - «Головне управління ДПС в Одеській області».

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.05.2022
Оприлюднено21.06.2022
Номер документу104378157
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —420/10592/21

Ухвала від 10.07.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 13.06.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 18.05.2022

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Самойлюк Г.П.

Ухвала від 28.04.2022

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Самойлюк Г.П.

Ухвала від 28.04.2022

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Самойлюк Г.П.

Ухвала від 26.04.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Постанова від 28.01.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Постанова від 28.01.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 30.11.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 30.11.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні