Вирок

від 10.08.2009 по справі 1-246/09

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1- 246 \09

УКРАЇНА

Житомирський районний суд Житомирської області

В И Р О К

Іменем України

10 серпня 2009 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Васинчук О.В.

за участю прокурора Грищенка Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сарновичі Коростенського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, працюючого оператором насосних установок в ПП «Контакт» с. Головенка, одруженого, на утриманні неповнолітній син,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.203 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 січня по 16 липня 2009 р. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, всупереч вимогам Закону України „Про підприємництво ” від 07 лютого 1991 р., Закону України „ Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами ” від 19 грудня 1995 р., систематично займався господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, передбачена діючим законодавством про адміністративні правопорушення та кримінальним законодавством, неодноразово купував з метою збуту, зберігав та збував міцний алкогольний напій кустарного виробництва / самогон /, міцністю 40.46%.

13 січня 2009 року ОСОБА_1 за вище вказаним місцем свого проживання збув 0,5 л незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва /самогону/ ОСОБА_2, за що отримав гроші в сумі 8 грн.

Аналогічним способом, за вищевказаним місцем проживання підсудний ОСОБА_1 збув незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва /самогону/ громадянам :

- 08 березня 2009 р. ОСОБА_3 0.5 л за 8 грн. Також остання неодноразово купувала в підсудного самогон : 01.01., 01.05., 24.06.2009р.;

- 09 травня 2009 р. ОСОБА_4 0.5 л за 8 грн.;

- 12 липня 2009 р. ОСОБА_5 0.5 л за 8 грн.;

-16 липня 2009 р. ОСОБА_6 0.5 л за 8 грн. Також останній неодноразово в підсудного купував самогон:07.01, 01.04, 24.06.2009р.

16 липня 2009 р. в помешканні підсудного ОСОБА_1 виявлено та вилучено 2.5 л самогону, який останній зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно січня по 16 липня 2009 р. купував самогон, який перепродавав громадянам.

В звязку з тим, що підсудний в судовому засіданні винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, погоджується з фактичними обставинами справи, розуміє вірно зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його свідчень, які повністю узгоджуються з матеріалами справи і ніким із учасників процесу не оспорюються, суд на підставі ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.1 ст. 203 КК України, як зайняття господарською діяльністю, щодо якої є заборона, встановлена законом.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, який характеризується задовільно, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому і сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудного, помякшуючи і відсутність обтяжуючих обставин, суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області: 2,5 л самогону знищити, гроші в сумі 10 грн. Конфіскувати в доход держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: