Вирок

від 06.02.2009 по справі 1-246/09

БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

1-246/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 февраля 2009 года     г.Донецк

Буденновский районный суд г.Донецка в составе председательствующего судьи Янчук Т.А. при секретаре Сафиной А.Х. с участием прокурора Руслановой A.M. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинении

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост,    проживающего по адресу   ІНФОРМАЦІЯ_4 икв.108, ранее судим: 22.11.1984 года Пролетарским районным судом г.Донецка по ст.229-6 ч.1 ОСОБА_2 к 1 году исправительных работ; 20.11.1985 года Калининским районным судом г.Донецка по ст. 140 ч.3 ОСОБА_2 к 3 годам 4 месяца лишения свободы с конфискацией имущества; 01.03.2002 года Пролетарским районным судом г.Донецка по ст.81 ч.2,17,81 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 21.06.2002 года Буденовским районным судом г.Донецка по ст.309 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам 6 месяцев лишения свободы. Освободился 15.05.2005 года по постановлению Ждановского городского суда от 18.05.2005   года условно-досрочно на 2    месяца 9 дней, 01.12.2008 года Ленинским районным судом г.Донецка по ст.309 ч.2 к 2 годам 6 месяцев лишения свободы,

в совершении преступления предусмотренного   ст. ст.309 ч.2,162 ч.1   УК Украины

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1, 25   июня 2008 года , примерно в 20-00 часов, в нарушение ст.30 Конституции Украины, умышленно, с целью проживания, незаконно, через входную дверь, поник в квартиру №5 дома №5 расположенного по адресу ул.Камазовская в Буденовском районе г.Донецка, в котором проживает ОСОБА_3Е„ где пробыл до 10 час. 26.06.2008 года, без какого-либо согласия последнего, чем нарушил право ОСОБА_3 на неприкосновенность жилья.

Кроме того ОСОБА_1, 04.07.2008 года, действуя умышленно, повторно, имея умысел на незаконное   приобретения, изготовлении и хранение наркотического средства без цели сбыта, возле свалки, расположенной на ул.Кучумова в Буденовском районе г.Донецка, сорвал дикорастущее растение конопли, т.е незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис невысушенный, который    пешком принес    по адресу г.Донецк ул.Камазовская 5\5, где из указанного наркотического средства путем высушивания и измельчения незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство- каннабис высушенный массой 8,69 г. Данное наркотическое средство ОСОБА_1 поместил в газетный сверток и незаконно хранил   при себе в кармане джинсовой куртки до 06.07.2008 года.

6   июля 2008 года, около 13 час. ОСОБА_1, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство проходил по ул. Камазовская, в Буденовском районе г.Донецка, был остановлен работниками милиции и доставлен в УПМ №3 Буденновского РО ДГУ, где в период времени с 13 час. 15 мин. до 13 час.40 мин. в ходе личного осмотра у ОСОБА_1 в правом наружном кармане его джинсовой куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде. Кроме того, ОСОБА_1 17.09.2008 года, примерно в 17-00 час. , действуя умышленно, повторно имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на берегу ставка расположенного в поселке «ЮЭСС» в Буденовском районе г.Донецка, приобрел, а именно сорвал два куста дикорастущей конопли,   которую незаконно перенес к недалеко растущим кустам, где оставил с целью высыхания. 23 сентября 2008 года примерно 14  час. ОСОБА_1 пришел, к месту , где ранее оставил высыхать коноплю, далее из части ранее приобретенной конопли путем высушивания и перетирания руками, изготовил наркотическое средство весом 18,4 г. и поместил   в полиэтиленовый пакет. Далее    невысушенное растение конопли весом 14,3 г. положил во второй полиэтиленовый пакет. Указанные полиэтиленовые   пакеты   ОСОБА_1 поместил в газетный сверток, в который также поместил оставшееся высушенное растение конопли массой 37,3 г. Данный бумажный сверток ОСОБА_1 положил во внутренний нагрудный карман своей куртки, где незаконно стал хранить при себе до 23.09.2008 года. В этот же день, примерно в 15 час. 15 мин. ОСОБА_1 находясь возле дома №17 ул.Таганрогская в Буденовском районе г.Донецка был задержан работниками милиции и доставлен в Буденовский РО ДГУ для установления личности. Где в период времени с 17 час.45 мин. до 18 час.20 мин. в ходе осмотра   ОСОБА_1, во внутреннем , нагрудном кармане его кожаной куртки был обнаружен и изъят газетный сверток в котором содержались: сухие ломанные части конопли массой 37,3 г.; целлофановый    пакет  сухим измельченным веществом растительного происхождения массой 18,4 г.; целлофановый пакет с влажными ломанными частями растений массой 14,3 г.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, пояснив,    что 17.09.2008 года проходя возле ставка   недалеко от «ЮЭСС»   , а также больницы  в Буденовском районе г.Донецка,    он увидел дикорастущую коноплю, сорвал два куста  и спрятал ее в кустах в десяти метрах от того места где сорвал., чтобы высушить, после этого отправился домой. Через три дня он вернулся к тому месту, где ранее    оставил коноплю, чтобы проверить высохла или нет, конопля была не высушенной , и он обратно вернулся домой. 23 сентября 2008 года примерно в 14-00 часов,   опять пришел к тому месту , где сушилась конопля, спрятанная конопля частично была сухая. Тогда он часть сухой конопли измельчил, а именно перетер руками и положил в полиэтиленовый пакет, не высушенную часть конопли он также положил в полиэтиленовый пакет После этого указанные полиэтиленовые пакеты завернул в газету, предварительно поместил туда также оставшееся высушенное растение конопли, чтобы отнести домой. По пути домой недалеко от дома №17 по ул.Таганрогская в Буденовском районе г.Донецка примерно 15 час. 15 мин. к нему подошли работники милиции, устанавливали личность. Документов при нем не было, кроме того , спросили есть ли при нем запрещенные законом предметы. ОСОБА_1   ответил , что в его кармане находится газетный сверток с коноплей, которую он сорвал возле ставка. Далее его доставили в Буденовский РО ДГУ, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, в левом внутреннем нагрудном кармане кожаной куртки был обнаружен газетный сверток с наркотическим веществом . 04 июля 2008 года примерно в 17 час. подсудимый возвращался домой   от своего знакомого. Проходя мимо свалки, расположенной по ул.Кучумова в Буденовском районе г.Донецка, увидел дикорастущую коноплю. Решил нарвать дикорастущей конопли, чтобы в дальнейшем высушить и покурить. Сорвав верхушку куста дикорастущей конопли и поместил    себе в правый боковый наружный карман джинсовой куртки, пешком принес   в дом где временно проживал. Примерно в 18-00 час. достал сорванную коноплю, просушил на печке, измельчил ее и поместил в газетный сверток., после чего положил сверток обратно в карман джинсовой куртки. Данный сверток постоянно находился при нем. 06 июля 2008 года примерно в 13-00 час. когда подсудимый    проходил по ул.Камазовская возле дома №2 в Буденовском районе г.Донецка к нему подошли сотрудники милиции., попросили показать документы удостоверяющие личность. Документов при нем не было. Его доставили в опорный пункт на ул.Кучумова, где с согласия ОСОБА_1 в присутствии двух понятых, был    произведен    осмотр, в ходе которого в правом кармане надетой на подсудимом джинсовой куртки , был обнаружен газетный сверток, в котором находилось наркотическое вещество-конопля. 25 июня 2008 года примерно в 20-00 часов он проходя мимо дома расположенного по адресу г.Донецк ул.Камазовская №5 обратил внимание , что во дворе , как ранее было ничего не изменилось. В связи с этим подумал, что в доме никто не проживает, а ночевать на тот момент   ему было негде, он решил проверить, зашел во двор. Постучал несколько раз в дверь, дверь никто не открыл.    После чего он потянул на себя ручку, дверь открылась. Зайдя в дом позвал хозяев, никто не ответил. Обследовав дом , увидел кровать,    присел, а потом прилег отдохнуть до утра. Утром проснулся от того, что кто-то толкал его в бок и   говорил, чтобы подсудимый покинул квартиру.    ОСОБА_1 отвечал отказом и продолжал спать. Вскоре его разбудили работники милиции, которых как оказалось , позвал хозяин   дома.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, его пояснения соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно  этих обстоятельств, ограничившись изучением данных, характеризующих личность подсудимого.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимый    ОСОБА_1   своими умышленными действиями, выразившимися в   незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта,    повторно, совершил преступление    предусмотренное ст. 309 ч.2 У ОСОБА_4 Кроме того ОСОБА_1, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном проникновении в жилище, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК Украины.

При определении меры наказания в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, установленные обстоятельства по делу.

При назначении наказания подсудимому, судом учитывается приговор Ленинского районного суда г.Донецка от   01.12 2008 года  года, которым ОСОБА_1 назначено наказание за совершенное преступление по ст.309 ч.2 УК Украины   -   2 года шесть   месяцев  лишения свободы

Подсудимый    по месту жительства характеризуется удовлетворительно,    не работал, холост.

Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает чистосердечное  раскаивание подсудимого.

Учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящее к категории    средней тяжести ,   назначенное наказание ему    приговором Ленинского районного суда г.Донецка, суд считает   , что исправление и перевоспитание   ОСОБА_1    невозможно без изоляции от общества.

В соответствии со ст.93 УПК Украины и постановления Кабинета Министров Украины №988 от 20.06.2000 года судебные расходы, связанные с производством судебно-химических экспертиз в сумме    394   грн. подлежат взысканию с  подсудимого в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области. Вещественные доказательства     газетные свертки   с двумя полиэтиленовыми пакетами с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде,    бумажный сверток   с  наркотическим средством каннабис высушенный массой 8,09 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Буденовского районного суда г.Донецка  необходимо уничтожить. Руководствуясь ст.ст.323-324  УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным     ОСОБА_1    в совершении преступления предусмотренного ст.309   ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде     двух  лет лишения свободы. Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного   ст. 162 ч.1 УК Украины  и назначить наказание в виде штрафа 850 грн.

На основании ст. 70 ч.1 Украины   по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим    определить   ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 два года.

В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины   по совокупности преступлений путем частичного   сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором   Ленинского районного суда г.Донецка от 01.12.2008 года, определить ОСОБА_1 к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года семь месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей в СИЗО №5.

Срок наказания осужденному исчислять с момента задержания с     17 октября 2008 года. Вещественные доказательства     газетные свертки    с двумя полиэтиленовыми пакетами с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде,     бумажный сверток   с   наркотическим средством каннабис высушенный массой 8,09 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Буденовского районного суда г.Донецка подлежат уничтожению.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области   судебные расходы за проведение судебно-химических экспертиз в размере   394 грн.

На приговор может быть принесена апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд   г.Донецка в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.