Постанова

від 27.01.2009 по справі 1-246/09

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-246/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2009 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - Москалюка В.М. при секретарі - Малина Л.В. з участю прокурора - Бака М.П.

провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Житомирської області, громадянки України, освіта середня, не заміжня, тимчасово не працююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що вона, працюючи помічником продавця в магазині з продажу жіночого одягу, «Авідіта», який належить ПП ОСОБА_2, розташований в торгівельному комплексі «Більшовик», що по вул.Гетьмана, 6 в м. Києві, вчинила розтрату майна належного ОСОБА_2 , яке перебувало в її віданні при наступних обставинах.

Так, з 20.10.2008 року ОСОБА_1, на підставі усної домовленості з приватним підприємцем ОСОБА_2, почала працювати помічником продавця в магазині з продажу жіночого одягу «Авідіта», розташованого в торгівельному комплексі «Більшовик» по вул. Гетьмана, б в м. Києві.

Згідно вищевказаної домовленості ОСОБА_1, під час виконання своїх обов'язків помічника продавця мала вільний доступ до товару та грошових коштів, отриманих від продажу жіночого одягу.

Так, 05.11.2008 року, в період часу з 16 до 17 години, знаходячись в приміщенні зазначеного вище магазину, ОСОБА_1 продала покупцеві жіночу блузу вартістю 336 гривень та жіноче пальто вартістю 1404 гривень. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на розтрату чужого майна, а саме грошових коштів отриманих від продажу одягу, які перебували в її віданні, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань з метою особистого збагачення, грошові кошти в сумі 1740 гривень не провела по товарно-касовій звітності, а звернула на власну користь, якими, в подальшому розпорядилась на власний розсуд, в результаті чого ОСОБА_2 була заподіяна матеріальна шкода на суму 1740 гривень.

Таким чином, в діях обвинуваченої ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудна звернулася до суду із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності, оскільки вона підпадає під дію п."е" ст.1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008р. як така, що є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи та підпадає під дію Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що підтверджується посвідченням серії В-П №НОМЕР_1, видане 30.01.2007року.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання і вважає можливим застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 ст.1 п."е" Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року, звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу, оскільки обвинувачена на день набрання чинності цим Законом є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Згідно ст.6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 р. під його дію підпадають особи, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора про звільнення обвинуваченої від відповідальності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, а справу відносно неї закрити у зв"язку з тим, що на неї поширюється ст.1 п."е" ЗУ "Про амністію", так як на день набрання чинності вказаним Законом він у встановленому порядку є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.1 п."е", ст.6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р., ст.6 п.4 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.191 ч.1 КК України на підставі ст.1 п."е" Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р.

Провадження у справі закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання постановою чинності залишити попередню - підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 15 днів з моменту проголошення.