Вирок

від 01.09.2009 по справі 1-246/09

МИКИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

1-246/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 сентября 2009 года Никитов ский районный суд г. Горловки в составе: председательству ющего судьи Попова В.В., при се кретарях Быстровой Л.А., Кобза рь Т.А., с участием прокурора Г рицаюк Е.В.. ОСОБА_1, - рассмо трев в открытом судебном зас едании в зале суда в г. Горловк е уголовное дело по обвинени ю:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Горловки,

гражданина Украины, с неп олным средним образованием , холостого, не работающего,

ранее судимого

07.02.1997 г. Никитовским районным судом г. Горловки по ст. 114 УК Ук раины в редакции

1960 г. к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения пригов ора сроком на 1 год;

04.04.1997 г. Никитовским районным судом г. Горловки по ст. 101 ч. I УК Украины в

редакции 1960 г. 2 года лишения с вободы;

21.12.2001 г. Никитовским районным судом г. Горловки по ст. 185 ч. 2. 75 У К Украины к

4 годам лишения свободы с ис пытательным сроком на 2 года,

14.08.2003 г. Никитовским районным судом г. Горловки по ст. 164 ч. 1. 70 ч . 4 УК

Украины 4 года 01 месяц лишени я свободы, освободился 10.05.2007 г. и з ИК-82 Донецкой

области по отбытию срока на казания

проживающего по адресу А ДРЕСА_2

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 187 ч. 4. 12! ч . 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2009 года около 15 ч. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при шел к дому АДРЕСА_3. принад лежащему ОСОБА_3 ІНФОРМ АЦІЯ_5, путём удара ногой выб ил входную дверь, проник в дом , где, с целью завладения имуще ством, подошел к сидящему на т абурете у печи ОСОБА_3 кот орому нанёс один удар кулако м правой руки в область грудн ой клетки, от которого тот упа л на пол. ОСОБА_2 руками пер евернул ОСОБА_3 на живот, в ывернул назад за спину его ру ки и с помощью проволоки найд енной им в доме связал руки ОСОБА_3 за спиной, а затем ст ал осмотривать содержимое ка рмакнов одежды а также вещей и предметов в доме. Не найдя д енежных средств ОСОБА_2 по дошел к лежавшему на полу О СОБА_3, и нанёс по туловищу и по голове 2-3 удара ногами обут ыми в обувь, после чего с места преступления скрылся.

В результате умышленных де йствий ОСОБА_2 потерпевше му ОСОБА_3 были причинены - закрытый винтообразный пер елом нижей трети левой плече вой кости с массивным кровои злиянием в мягких тканях и тр омбозом подкожных и глубоких вен плеча, который имеет приз наки тяжких телесных поврежд ений, так как осложнился разв итием тромбоэмболии легочно й артерии; перелом 3-8 ребер сле ва и 2-5 ребер справа, которые им еют признаки телесных повреж дений средней тяжести; следы давления в области предплеч ий и голений, которые имеют пр изнаки легких телесных повре ждений ; кровоподтёк на веках левого глаза, левой щеке, лево й подключичной области, на нр авом предплечье, в области пр авого плечевого сустава, гру дной клетки и живота. правого бедра, кровоизлияние в мягки е покровы головы. ссадина в об ласти левой брови, которые им еют признаки легких телесных повреждений. От причинённых ОСОБА_2 телесных поврежде ний ІНФОРМАЦІЯ_6 г., в резул ьтате тромбоэмболии легочно й артерии, обусловленной зак рытым винтообразным перелом ом нижней трети левой плечев ой кости, наступила смерть по терпевшего ОСОБА_4

Подсудимый ОСОБА_2 в суд ебном заседании виновным себ я не признал и пояснил, что с ОСОБА_3 он был знаком, однако в период времени с 24.02.2009 г. по І НФОРМАЦІЯ_6 г. он ОСОБА_3 н е видел, и вообще на АДРЕСА_3 не находился, так как в тече нии этих пяти дней находился у своей матери ОСОБА_5, про живающей по ул. Национальная , из её дома не выходил. Считае т, что уголовное дело «сфабри ковано» в отношении него раб отниками милиции.

Вина подсудимого ОСОБА_2 полностью подтверждается с овокупностью исследованных в судебном заседании доказа тельств:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который в судебно м заседании пояснил, что ІН ФОРМАЦІЯ_6 г. от соседей ему с тало известно, что в доме его о тца ОСОБА_3 в течении неск ольких дней круглосуточно го рит свет. Придя к отцу он увиде л, что двери были закрыты снар ужи с помощью лозы винограда . Зайдя в дом, он увидел, что О СОБА_4 лежит на полу на кухне , его руки связаны сзади с помо щью проволоки, сзади к корпус у тела привязана палка для хо дьбы. На одном конце палки был а привязана нейлоновая верёв ка, которая была привязан к ше е отца так, что бы он не мог опу стить голову. Ноги были связа ны шнуром. Он развязал отца, пе реодел в чистую одежду. Отец п ояснял, что его избили и он нес колько дней пролежал связанн ым без воды и пищи. На лице, тул овище, руках, ногах ОСОБА_3 были видны следы побоев, рука была белая, похожа на то, что е ё долго держали в воде. В доме был беспорядок. Отец говорил что знает кто его избил, и зна ет где тот живёт, но конкретно никого не назвал. В доме, а зат ем в больнице отец жаловался на острую боль в левой руке. В ечером того же дня его отец ум ер. Он настаивает на самом стр огом наказании ОСОБА_2 - по казаниями свидетеля ОСОБА _7, которая в судебном заседа нии пояснила, что 25.02.09 г. она вме сте со своим сожителем ОСОБ А_2 пришли к соседу ОСОБА_3 что бы занять у того денег дл я приобретения спиртного. О СОБА_3 пояснил, что денег у не го нет, при этом предложил им в ыпить спиртного. Выпив водки , она и ОСОБА_2 вышли из дома ОСОБА_3 и пошли к себе домо й, однако ОСОБА_2 неожидан но вернулся и с силой ногой уд арил по входной двери дома ОСОБА_3, которая уже была зак рыта. Сорвав крючок изнутри ОСОБА_2, а затем и она следом зашли в дом. ОСОБА_3 замахн улся на ОСОБА_2 своей палк ой для ходьбы, но ОСОБА_2, оп ередив, ударил его рукой, отче го ОСОБА_3 упал. ОСОБА_2 завёл локти ОСОБА_3 за спи ну и найденной в доме проволо кой, связал его руки сзади на с пине и привязал их к палке для ходьбы, а затем привязан палк у к ногам и голове, при этом тр ебуя у ОСОБА_3 деньги, а пос ле того как ОСОБА_3 поясни л что у него денег нет, стал ос матривать содержимое его кар манов и искать деньги в доме. п ереворачивая вещи. Ища деньг и, ОСОБА_2 зацепил стоявшу ю на плите кастрюлю с горячей водой и вода попала на руки и спину ОСОБА_3. Обозлившись тем, что не нашел денег, ОСОБ А_2 несколько раз ударил О СОБА_3 ногами по туловищу и р азличным частям тела, после ч его оставив связанного ОСО БА_3 лежать в доме на животе, она и ОСОБА_2 ушли из дома, з акрыв дом веткой снаружи.

- показаниями свидетеля О СОБА_8, которая в судебном за седании пояснила. что она про живает по соседству с домом ОСОБА_3 С 26.02.09 г. во дворе у ОС ОБА_3 не убирался снег, хотя о н всегда его убирает, и кругло суточно горел свет, о чём она 2 8.02.09 г. при встрече рассказала е го сыну ОСОБА_6

- показаниями свидетеля О СОБА_9, который в судебном за седании пояснил, что он работ ает судмедэкспертом Горловс кого бюро СМЭ и проводил иссл едование трупа ОСОБА_3, в х оде которого было установлен о, что в результате винтообра зного перелома кости было на рушено кровообращение, отчег о в венах начали образовыват ься тромбы. Тромб оторвался и попал к сердцу, а от сердца по пал в лёгочную артерию, вслед ствие чего наступила смерть ОСОБА_3 Винтообразный пер елом мог образоваться вследс твие выкручивания или «залам ывания» руки за спину, сам пот ерпевший не мог себе так «зал омать» руку что бы образовал ся винтообразный перелом.

- рапортом оперативного деж урного от ІНФОРМАЦІЯ_6 г. о поступлении сообщения о при чинении телесных повреждени й ОСОБА_3 (л.д. 2, 3)

- сообщением зав. отделением гор.больницы № 2, из которого с ледует, что в травматологиче ском отделении с 12 ч. 28.02.09 г. наход ился ОСОБА_3 который в 21 ч. 40 мин. ІНФОРМАЦІЯ_6 г. умер (л. д. 4)

- посмертным эпикризом ОС ОБА_3, из которого следует, чт о смерть ОСОБА_3 наступила в 21 ч. 40 мин. ІНФОРМАЦІЯ_6 г. (л .д. 5)

- протоколом осмотра места п роисшествия от ІНФОРМАЦІЯ _6 г., которым был зафиксирова на обстановка на месте причи нения ОСОБА_3 телесных пов реждений - в доме АДРЕСА_3 м еханические повреждения на л утке входной двери в дом, кото рую ногами выбил ОСОБА_2; м есто нахождение в жилой печи и металлической кастрюли, го рячей водой из которой были о шпарены руки ОСОБА_10: мета ллической проволоки и деревя нной палки для ходьбы, с испол ьзованием которых были связа ны руки ОСОБА_10 (л.д. 9-16)

- актом судебно-медицинског о освидетельствования № 250 от 13.04.2009 г.. которыми были зафиксир ованы борозды на запястьях о беих рук и обеих ног ОСОБА_3 , ожоги на туловище, ногах и ли це, ссадины на руках, туловище и ноге, а также место перелома левой плечевой кости и ребер (л.д. 36-42)

- протоколом явки с повинной от 03.03.2009 г, з которой ОСОБА_2 д обровольно собственноручно описывал обстоятельства сов ершенного им 25.02.2009 г. преступлен ия -ногой выбил входную дверь , зашел в дом к ОСОБА_3, пова лил на пол, перевернул на живо т, связал его руки вокруг палк и за спиной, обыскивал карман ы одежды и комнату что бы найт и денег, затем ударил ногами и ушел, оставив ОСОБА_3 связ анного в доме (л.д. 43) - протоколо м воспроизведения обстановк и и обстоятельств события и п росмотренной в судебном засе дании видеозаписью воспроиз ведения, в ходе которого ОС ОБА_2 рассказывал и на месте показывал обстоятельства пр и которых он выбивал дверь в д . 32 АДРЕСА_3, связывал ОСОБ А_3, осматривал карманы его о дежды и предметы в комнате ищ а деньги, наносил удары ОСО БА_3 ногами со злости оттого чго не смог найти денег, а зат ем ушел, оставив связанного ОСОБА_3 в доме. (л.д. 66-69)

- заключением судебно-медиц инской экспертизы № 17/250 от 17.04.2009 г ., из которой следует, что ОСО БА_3 были причинены закрыты й винтообразный перелом нижн ей трети левой плечевой кост и с массивным кровоизлиянием в мягких тканях и тромбозом п одкожных и глубоких вен плеч а, который образовался от дей ствия тупого предмета и имее т признаки тяжких телесных п овреждений, так как осложнил ся развитием тромбоэмболии л егочной артерии; переломы 3-8 р ебер слева и 2-5 ребер справа, ко торые образовались от действ ия тупых предметов и имеют пр изнаки телесных повреждений средней тяжести ; следы давле ния в области предплечий и го леней образовавшиеся ог дейс твия тупых предметов с огран иченной действующей поверхн остью и имеют признаки легки х телесных повреждений ; кров оподтеки на веках левого гла за, левой щеке, в левой подключ ичной области, на правом пред плечье, в области правого пле чевого сустава, грудной клет ки и живота. правого бедра, кро воизлияние в мягкие покровы головы, ссадина в области лев ой брови, образовались от дей ствия тупых предметов и имею т признаки легких телесных п овреждений, раны в правой ску ловой области, грудной клетк и и передней поверхности кол енных суставов образовались от действия высокой темпера туры и имеют признаки легких телесных повреждений примен ительно к живым лицам. Вышеук азанные телесные повреждени я могли образоваться при обс тоятельствах указанных ОС ОБА_2 при воспроизведении. С мерть ОСОБА_3 наступила от тромбоэмболии легочной арте рии, обусловленной закрытым винтообразным переломом ниж ней трети левой плечевой кос ти (л.д. 72-73)

Анализируя и оценивая иссл едованные в судебном заседан ии собранные доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия подс удимого ОСОБА_2

по ст. 187 ч. 4 УК Украины как раз бой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом , соединённое с применением н асилия опасного для жизни и з доровья лица, подвергшегося нападению, соединённое с при чинением тяжких телесных пов реждений;

по ст. 121 ч. 2 УК Украины как умы шленное тяжкое телесное повр еждение повлекшее смерть пот ерпевшего.

Суд критически относится к доводам подсудимого ОСОБА _2 о том, что в период времени с 24.02.09 г. по 28.02.09 г. он к ОСОБА_3 н е приходил, его не видел, на А ДРЕСА_3 не находился, так как в течении этих пяти дней нахо дился у своей матери ОСОБА_ 5, проживающей по ул. Национа льная, и показаниям допрошен ной в качестве свидетеля ОС ОБА_11, о том, что ОСОБА_2 25.02.0 9 г. с утра до 15 ч. 30 мин. находился вместе с ней в квартире АДР ЕСА_1, а затем в 15 ч. 30 мин. вмест е с ОСОБА_7 пошел в сторону их дома по ул. Национальная 5/1, поскольку она является матер ью подсудимого. их показания не согласуются между собой и противоречат установленным фактическим обстоятельства м дела и опровергаются иссле дованными в судебном заседан ии доказательствами ;

- показаниями свидетеля О СОБА_7, которая в судебном за седании поясняла, что ОСОБА _2 ударил ОСОБА_12 кулаком , связал его руки в локтях за с пиной, привязав их проволоко й к палке для ходьбы и обвязав шею, требовал деньги, искал их в карманах одежды, затем нано сил удары ногами по туловищу и различным частям тела, посл е чего оставил связанного О СОБА_3 в доме.

- тем обстоятельством, что п оказания ОСОБА_7, указывав шей, что «при поиске денег О СОБА_2 зацепил кастрюлю с ки пятком, который ошпарил туло вище и руки ОСОБА_3; при ухо де из дома ОСОБА_3 оставал ся лежать связанным на полу» , согласуются с показаниями п отерпевшего ОСОБА_6 о том, что у его отца был связаны рук и сзади, на руках были следы оп ёков, и заключением судмедэк спертизы о наличии и указанн ых частях тела характерных т елесных повреждений (л.д. 36-42, 72-73)

- протоколом осмотра места п роисшествия (л.д. 9-16) в ходе кото рого были обнаружены механич еские повреждения на двери, м еталлическая проволока и дер евянная палка для ходьбы, что согласуется с показаниями ОСОБА_7 о выбивании ОСОБА _2 ногой двери в доме и способ е связывания ОСОБА_3

- протоколом явки с повинной от 03.03.2009 г., в которой ОСОБА_2 д обровольно собственноручно описывал обстоятельства сов ершенного им 25.02.2009 г. преступлен ия -ногой выбил входную дверь , зашел в дом к ОСОБА_3, пова лил на пол, перевернул на живо т, связал его руки вокруг палк и за спиной, обыскивал карман ы одежды и комнату что бы найт и денег, затем ударил ногами и ушел. оставив ОСОБА_3 связ анного в доме (л д 43) - оглашенны ми в судебном заседании объя снением (л.д. 28-33) протоколами до проса ОСОБА_2 в качестве п одозреваемого от 03.03.09 г., (л.д. 53- 54) в качестве обвиняемого от 12.0 3.09 г. (л.д. 83-84) и от 24.04.09 г. (л.д. 116), в ходе к оторых ОСОБА_2 рассказыва л об обстоятельствах при кот орых он связывал ОСОБА_3 р уки за спиной, при этом придав ливая его спину коленом к пол у и связывая руки в локтях, иск ал деньги и наносил удары О СОБА_3

- протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в события, в ходе которого О СОБА_2 рассказывал и на мест е показывал обстоятельства п ри которых он выбивал дверь в АДРЕСА_3 связывал ОСОБА _3, осматривал карманы его од ежды и предметы в комнате ища деньги, наносил удары ОСОБ А_3 ногами со злости оттого ч то не смог найти денег, а затем ушел, оставив связанного О СОБА_3 в доме. (л.д. 66-69) - просмотр енной в судебном заседании в идеозаписью протокола воспр оизведения обстановки и обст оятельств события, в ходе кот орого на заданный ему вопрос о месте куда он наносил удары ОСОБА_3, ОСОБА_2, припом иная по телодвижениям на себ е, четко указал о месте наноси мых ударов, при этом пояснял ч то привязывал ОСОБА_3 к па лке для ходьбы в виде топорик а (которая была ранее обнаруж ена на месте происшествия), ук азывал местонахождение пров олоки которой он связывал О СОБА_3.

- заключением судебно-медиц инской экспертизы (л.д. 36-42, 72-73) гд е указана локализация телесн ых повреждений, которая согл асуется с установленным в су дебном заседании механизмом их причинения - нанесение уда ров руками в область головы, с вязывание рук сзади за спино й, нанесение ударов ногами по туловищу - постановлением по проведённой прокурорской пр оверке, которым в возбуждени и уголовного дела по факту пр именения в отношении ОСОБА _2 мер психического воздейс твия отказано за отсутствием состава преступления (л.д. 163-164) Перечисленные доказательст ва достоверны, согласуются м ежду собой, потому суд расцен ивает указанные доводы как ж елание подсудимого избежать ответственности.

Определяя вид и меру наказа ния подсудимому, суд в соотве тствии со ст. 65 УК Украины учит ывает степень тяжести соверш енного преступления, все обс тоятельства по делу, личност ь подсудимого, обстоятельств а смягчающие и отягчающие на казание.

ОСОБА_2 по месту жительств а характеризуется посредств енно, ранее неоднократно суд им, отбывал наказание в места х лишения свободы, на учете в н аркологическом и психиатрич еском диспансере не состоит.

Обстоятельством смягчающи м наказание суд признаёт явк у с повинной.

Обстоятельствами, отягчаю щими наказание, суд признает совершение преступления в о тношении лица преклонного во зраста, лицом, которое находи тся в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая все обстоятельст ва совершенного преступлени я, тяжесть совершенного, личн ость подсудимого, суд приход ит к выводу о том, что исправле ние последнего возможно толь ко в местах изоляции его от об щества, с назначением наказа ния в виде лишения свободы в п ределах санкции ч. 4 ст. 187 и ч. 2 ст . 121 УК Украины

Гражданский иск по делу не з аявлен.

Вопрос о вещественных дока зательствах подлежит разреш ению в порядке ст. 81 УПК Украин ы.

Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УП К Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать винов ным в совершении преступлени я, предусмотренного ст. 187 ч. 4 УК Украины, и назначить ему нака зание в виде лишения свободы сроком на девять лет с конфис кацией всего принадлежащего ему имущества.

Его же признать виновным в с овершении преступления пред усмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украи ны и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроко м на восемь лет.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украи ны путем частичного сложения назначенных наказаний оконч ательно определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения св ободы сроком на девять лет и ш есть месяцев с конфискацией всего принадлежащего ему иму щества.

Меру пресечения в отношени и ОСОБА_2 до вступления пр иговора в законную силу оста вить прежнюю - содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Срок наказания ОСОБА_2 и счислять с 03 марта 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в поль зу Научно-исследовательског о экспертно-криминалистичес кого центра при ГУМВД Украин ы в Донецкой области за прове дение дактилоскопической эк спертизы - 602 грн. 32 коп.

Вещественные доказательст ва: два куска проволоки, наход ящиеся на хранении комнате х ранения вещественных доказа тельств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (к витанция ФЭ № 233-09 от 24.04.09 г. ) - уничт ожить.

На приговор в Апелляционны й суд Донецкой области через Никитовский районный суд го рода Горловки может быть под ана апелляция в течение 15 дней , а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговор а.