Вирок

від 01.09.2009 по справі 1-246/09

МИКИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

1-246/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 сентября 2009 года Никитовский районный суд г. Горловки в составе: председательствующего судьи Попова В.В., при секретарях Быстровой Л.А., Кобзарь Т.А., с участием прокурора Грицаюк Е.В.. ОСОБА_1, - рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки,

гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего,

ранее судимого

07.02.1997 г. Никитовским районным судом г. Горловки по ст. 114 УК Украины в редакции

1960 г. к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 1 год;

04.04.1997 г. Никитовским районным судом г. Горловки по ст. 101 ч. I УК Украины в

редакции 1960 г. 2 года лишения свободы;

21.12.2001 г. Никитовским районным судом г. Горловки по ст. 185 ч. 2. 75 УК Украины к

4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

14.08.2003 г. Никитовским районным судом г. Горловки по ст. 164 ч. 1. 70 ч. 4 УК

Украины 4 года 01 месяц лишения свободы, освободился 10.05.2007 г. из ИК-82 Донецкой

области по отбытию срока наказания

проживающего по адресу АДРЕСА_2

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 187 ч. 4. 12! ч. 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2009 года около 15 ч. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому АДРЕСА_3. принадлежащему ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, путём удара ногой выбил входную дверь, проник в дом, где, с целью завладения имуществом, подошел к сидящему на табурете у печи ОСОБА_3 которому нанёс один удар кулаком правой руки в область грудной клетки, от которого тот упал на пол. ОСОБА_2 руками перевернул ОСОБА_3 на живот, вывернул назад за спину его руки и с помощью проволоки найденной им в доме связал руки ОСОБА_3 за спиной, а затем стал осмотривать содержимое кармакнов одежды а также вещей и предметов в доме. Не найдя денежных средств ОСОБА_2 подошел к лежавшему на полу ОСОБА_3, и нанёс по туловищу и по голове 2-3 удара ногами обутыми в обувь, после чего с места преступления скрылся.

В результате умышленных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены - закрытый винтообразный перелом нижей трети левой плечевой кости с массивным кровоизлиянием в мягких тканях и тромбозом подкожных и глубоких вен плеча, который имеет признаки тяжких телесных повреждений, так как осложнился развитием тромбоэмболии легочной артерии; перелом 3-8 ребер слева и 2-5 ребер справа, которые имеют признаки телесных повреждений средней тяжести; следы давления в области предплечий и голений, которые имеют признаки легких телесных повреждений ; кровоподтёк на веках левого глаза, левой щеке, левой подключичной области, на нравом предплечье, в области правого плечевого сустава, грудной клетки и живота. правого бедра, кровоизлияние в мягкие покровы головы. ссадина в области левой брови, которые имеют признаки легких телесных повреждений. От причинённых ОСОБА_2 телесных повреждений ІНФОРМАЦІЯ_6 г., в результате тромбоэмболии легочной артерии, обусловленной закрытым винтообразным переломом нижней трети левой плечевой кости, наступила смерть потерпевшего ОСОБА_4

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что с ОСОБА_3 он был знаком, однако в период времени с 24.02.2009 г. по ІНФОРМАЦІЯ_6 г. он ОСОБА_3 не видел, и вообще на АДРЕСА_3 не находился, так как в течении этих пяти дней находился у своей матери ОСОБА_5, проживающей по ул. Национальная, из её дома не выходил. Считает, что уголовное дело «сфабриковано» в отношении него работниками милиции.

Вина подсудимого ОСОБА_2 полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_6 г. от соседей ему стало известно, что в доме его отца ОСОБА_3 в течении нескольких дней круглосуточно горит свет. Придя к отцу он увидел, что двери были закрыты снаружи с помощью лозы винограда. Зайдя в дом, он увидел, что ОСОБА_4 лежит на полу на кухне, его руки связаны сзади с помощью проволоки, сзади к корпусу тела привязана палка для ходьбы. На одном конце палки была привязана нейлоновая верёвка, которая была привязан к шее отца так, что бы он не мог опустить голову. Ноги были связаны шнуром. Он развязал отца, переодел в чистую одежду. Отец пояснял, что его избили и он несколько дней пролежал связанным без воды и пищи. На лице, туловище, руках, ногах ОСОБА_3 были видны следы побоев, рука была белая, похожа на то, что её долго держали в воде. В доме был беспорядок. Отец говорил что знает кто его избил, и знает где тот живёт, но конкретно никого не назвал. В доме, а затем в больнице отец жаловался на острую боль в левой руке. Вечером того же дня его отец умер. Он настаивает на самом строгом наказании ОСОБА_2 - показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая в судебном заседании пояснила, что 25.02.09 г. она вместе со своим сожителем ОСОБА_2 пришли к соседу ОСОБА_3 что бы занять у того денег для приобретения спиртного. ОСОБА_3 пояснил, что денег у него нет, при этом предложил им выпить спиртного. Выпив водки, она и ОСОБА_2 вышли из дома ОСОБА_3 и пошли к себе домой, однако ОСОБА_2 неожиданно вернулся и с силой ногой ударил по входной двери дома ОСОБА_3, которая уже была закрыта. Сорвав крючок изнутри ОСОБА_2, а затем и она следом зашли в дом. ОСОБА_3 замахнулся на ОСОБА_2 своей палкой для ходьбы, но ОСОБА_2, опередив, ударил его рукой, отчего ОСОБА_3 упал. ОСОБА_2 завёл локти ОСОБА_3 за спину и найденной в доме проволокой, связал его руки сзади на спине и привязал их к палке для ходьбы, а затем привязан палку к ногам и голове, при этом требуя у ОСОБА_3 деньги, а после того как ОСОБА_3 пояснил что у него денег нет, стал осматривать содержимое его карманов и искать деньги в доме. переворачивая вещи. Ища деньги, ОСОБА_2 зацепил стоявшую на плите кастрюлю с горячей водой и вода попала на руки и спину ОСОБА_3. Обозлившись тем, что не нашел денег, ОСОБА_2 несколько раз ударил ОСОБА_3 ногами по туловищу и различным частям тела, после чего оставив связанного ОСОБА_3 лежать в доме на животе, она и ОСОБА_2 ушли из дома, закрыв дом веткой снаружи.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая в судебном заседании пояснила. что она проживает по соседству с домом ОСОБА_3 С 26.02.09 г. во дворе у ОСОБА_3 не убирался снег, хотя он всегда его убирает, и круглосуточно горел свет, о чём она 28.02.09 г. при встрече рассказала его сыну ОСОБА_6

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в судебном заседании пояснил, что он работает судмедэкспертом Горловского бюро СМЭ и проводил исследование трупа ОСОБА_3, в ходе которого было установлено, что в результате винтообразного перелома кости было нарушено кровообращение, отчего в венах начали образовываться тромбы. Тромб оторвался и попал к сердцу, а от сердца попал в лёгочную артерию, вследствие чего наступила смерть ОСОБА_3 Винтообразный перелом мог образоваться вследствие выкручивания или «заламывания» руки за спину, сам потерпевший не мог себе так «заломать» руку что бы образовался винтообразный перелом.

- рапортом оперативного дежурного от ІНФОРМАЦІЯ_6 г. о поступлении сообщения о причинении телесных повреждений ОСОБА_3 (л.д. 2, 3)

- сообщением зав. отделением гор.больницы № 2, из которого следует, что в травматологическом отделении с 12 ч. 28.02.09 г. находился ОСОБА_3 который в 21 ч. 40 мин. ІНФОРМАЦІЯ_6 г. умер (л.д. 4)

- посмертным эпикризом ОСОБА_3, из которого следует, что смерть ОСОБА_3 наступила в 21 ч. 40 мин. ІНФОРМАЦІЯ_6 г. (л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_6 г., которым был зафиксирована обстановка на месте причинения ОСОБА_3 телесных повреждений - в доме АДРЕСА_3 механические повреждения на лутке входной двери в дом, которую ногами выбил ОСОБА_2; место нахождение в жилой печи и металлической кастрюли, горячей водой из которой были ошпарены руки ОСОБА_10: металлической проволоки и деревянной палки для ходьбы, с использованием которых были связаны руки ОСОБА_10 (л.д. 9-16)

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 250 от 13.04.2009 г.. которыми были зафиксированы борозды на запястьях обеих рук и обеих ног ОСОБА_3, ожоги на туловище, ногах и лице, ссадины на руках, туловище и ноге, а также место перелома левой плечевой кости и ребер (л.д. 36-42)

- протоколом явки с повинной от 03.03.2009 г, з которой ОСОБА_2 добровольно собственноручно описывал обстоятельства совершенного им 25.02.2009 г. преступления -ногой выбил входную дверь, зашел в дом к ОСОБА_3, повалил на пол, перевернул на живот, связал его руки вокруг палки за спиной, обыскивал карманы одежды и комнату что бы найти денег, затем ударил ногами и ушел, оставив ОСОБА_3 связанного в доме (л.д. 43) - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и просмотренной в судебном заседании видеозаписью воспроизведения, в ходе которого ОСОБА_2 рассказывал и на месте показывал обстоятельства при которых он выбивал дверь в д. 32 АДРЕСА_3, связывал ОСОБА_3, осматривал карманы его одежды и предметы в комнате ища деньги, наносил удары ОСОБА_3 ногами со злости оттого чго не смог найти денег, а затем ушел, оставив связанного ОСОБА_3 в доме. (л.д. 66-69)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 17/250 от 17.04.2009 г., из которой следует, что ОСОБА_3 были причинены закрытый винтообразный перелом нижней трети левой плечевой кости с массивным кровоизлиянием в мягких тканях и тромбозом подкожных и глубоких вен плеча, который образовался от действия тупого предмета и имеет признаки тяжких телесных повреждений, так как осложнился развитием тромбоэмболии легочной артерии; переломы 3-8 ребер слева и 2-5 ребер справа, которые образовались от действия тупых предметов и имеют признаки телесных повреждений средней тяжести ; следы давления в области предплечий и голеней образовавшиеся ог действия тупых предметов с ограниченной действующей поверхностью и имеют признаки легких телесных повреждений ; кровоподтеки на веках левого глаза, левой щеке, в левой подключичной области, на правом предплечье, в области правого плечевого сустава, грудной клетки и живота. правого бедра, кровоизлияние в мягкие покровы головы, ссадина в области левой брови, образовались от действия тупых предметов и имеют признаки легких телесных повреждений, раны в правой скуловой области, грудной клетки и передней поверхности коленных суставов образовались от действия высокой температуры и имеют признаки легких телесных повреждений применительно к живым лицам. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах указанных ОСОБА_2 при воспроизведении. Смерть ОСОБА_3 наступила от тромбоэмболии легочной артерии, обусловленной закрытым винтообразным переломом нижней трети левой плечевой кости (л.д. 72-73)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании собранные доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2

по ст. 187 ч. 4 УК Украины как разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, соединённое с причинением тяжких телесных повреждений;

по ст. 121 ч. 2 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение повлекшее смерть потерпевшего.

Суд критически относится к доводам подсудимого ОСОБА_2 о том, что в период времени с 24.02.09 г. по 28.02.09 г. он к ОСОБА_3 не приходил, его не видел, на АДРЕСА_3 не находился, так как в течении этих пяти дней находился у своей матери ОСОБА_5, проживающей по ул. Национальная, и показаниям допрошенной в качестве свидетеля ОСОБА_11, о том, что ОСОБА_2 25.02.09 г. с утра до 15 ч. 30 мин. находился вместе с ней в квартире АДРЕСА_1, а затем в 15 ч. 30 мин. вместе с ОСОБА_7 пошел в сторону их дома по ул. Национальная 5/1, поскольку она является матерью подсудимого. их показания не согласуются между собой и противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая в судебном заседании поясняла, что ОСОБА_2 ударил ОСОБА_12 кулаком, связал его руки в локтях за спиной, привязав их проволокой к палке для ходьбы и обвязав шею, требовал деньги, искал их в карманах одежды, затем наносил удары ногами по туловищу и различным частям тела, после чего оставил связанного ОСОБА_3 в доме.

- тем обстоятельством, что показания ОСОБА_7, указывавшей, что «при поиске денег ОСОБА_2 зацепил кастрюлю с кипятком, который ошпарил туловище и руки ОСОБА_3; при уходе из дома ОСОБА_3 оставался лежать связанным на полу», согласуются с показаниями потерпевшего ОСОБА_6 о том, что у его отца был связаны руки сзади, на руках были следы опёков, и заключением судмедэкспертизы о наличии и указанных частях тела характерных телесных повреждений (л.д. 36-42, 72-73)

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9-16) в ходе которого были обнаружены механические повреждения на двери, металлическая проволока и деревянная палка для ходьбы, что согласуется с показаниями ОСОБА_7 о выбивании ОСОБА_2 ногой двери в доме и способе связывания ОСОБА_3

- протоколом явки с повинной от 03.03.2009 г., в которой ОСОБА_2 добровольно собственноручно описывал обстоятельства совершенного им 25.02.2009 г. преступления -ногой выбил входную дверь, зашел в дом к ОСОБА_3, повалил на пол, перевернул на живот, связал его руки вокруг палки за спиной, обыскивал карманы одежды и комнату что бы найти денег, затем ударил ногами и ушел. оставив ОСОБА_3 связанного в доме (л д 43) - оглашенными в судебном заседании объяснением (л.д. 28-33) протоколами допроса ОСОБА_2 в качестве подозреваемого от 03.03.09 г., (л.д. 5354) в качестве обвиняемого от 12.03.09 г. (л.д. 83-84) и от 24.04.09 г. (л.д. 116), в ходе которых ОСОБА_2 рассказывал об обстоятельствах при которых он связывал ОСОБА_3 руки за спиной, при этом придавливая его спину коленом к полу и связывая руки в локтях, искал деньги и наносил удары ОСОБА_3

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_2 рассказывал и на месте показывал обстоятельства при которых он выбивал дверь в АДРЕСА_3 связывал ОСОБА_3, осматривал карманы его одежды и предметы в комнате ища деньги, наносил удары ОСОБА_3 ногами со злости оттого что не смог найти денег, а затем ушел, оставив связанного ОСОБА_3 в доме. (л.д. 66-69) - просмотренной в судебном заседании видеозаписью протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого на заданный ему вопрос о месте куда он наносил удары ОСОБА_3, ОСОБА_2, припоминая по телодвижениям на себе, четко указал о месте наносимых ударов, при этом пояснял что привязывал ОСОБА_3 к палке для ходьбы в виде топорика (которая была ранее обнаружена на месте происшествия), указывал местонахождение проволоки которой он связывал ОСОБА_3.

- заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 36-42, 72-73) где указана локализация телесных повреждений, которая согласуется с установленным в судебном заседании механизмом их причинения - нанесение ударов руками в область головы, связывание рук сзади за спиной, нанесение ударов ногами по туловищу - постановлением по проведённой прокурорской проверке, которым в возбуждении уголовного дела по факту применения в отношении ОСОБА_2 мер психического воздействия отказано за отсутствием состава преступления (л.д. 163-164) Перечисленные доказательства достоверны, согласуются между собой, потому суд расценивает указанные доводы как желание подсудимого избежать ответственности.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признаёт явку с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления в отношении лица преклонного возраста, лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление последнего возможно только в местах изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 187 и ч. 2 ст. 121 УК Украины

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 4 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет и шесть месяцев с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 03 марта 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение дактилоскопической экспертизы - 602 грн. 32 коп.

Вещественные доказательства: два куска проволоки, находящиеся на хранении комнате хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ № 233-09 от 24.04.09 г. ) - уничтожить.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд города Горловки может быть подана апелляция в течение 15 дней, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.