Ухвала
від 02.12.2021 по справі 641/5616/20
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Провадження № 2/641/3426/2021 Справа № 641/5616/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Харків

02 грудня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Моторімпекс , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - директор Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Моторімпекс Пиріжок Євгеній Сергійович про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаціного цивільного суду від 10.11.2021 року Рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 08 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 травня 2021 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Моторімпекс про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, додаткове рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 15 лютого 2021 року та додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 16 червня 2021 року щодо вирішення питання про відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємств Моторімпекс витрат на професійну правничу допомогу скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021 року справи передано в моє провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України .

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 , п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Вважаю за можливе прийняти вказану справу до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19 , 175 , 177 , 187 , 274 , 277 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Моторімпекс , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - директор Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Моторімпекс Пиріжок Євгеній Сергійович про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України .

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 14 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 17 Комінтернівського районного суду м. Харкова розташованому за адресою: пров. Брянський,5 м. Харкова, з повідомлення сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України , копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України , копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. В. Богдан

СудКомінтернівський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення02.12.2021
Оприлюднено03.12.2021
Номер документу101572603
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —641/5616/20

Рішення від 10.07.2023

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Богдан М. В.

Ухвала від 02.12.2021

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Богдан М. В.

Постанова від 10.11.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 01.11.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 03.08.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 20.07.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Постанова від 16.06.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 07.06.2021

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 26.05.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 26.05.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні