Рішення

від 14.08.2007 по справі 26/239

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

14.08.07                                                                                          

Справа№ 26/239

За позовом: Фізичної

особи -підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Югана”, м. Львів

про стягнення

2 246,76 грн.                                                                                              

Суддя Деркач

Ю.Б.

при секретарі

Боровець Я.

Представники:

від позивача

не з'явився

від відповідача не

з'явився 

Повний текст рішення виготовлено та

підписано 28.09.2007 р.

Суть спору: Фізична

особа -підприємець ОСОБА_1, м. Харків звернувся до господарського суду з

позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югана”, м. Львів про

стягнення 2 246,76 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2007 р.

порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні на

30.07.2007 р. Ухвалою суду від 30.07.2007 р. розгляд справи відкладався до

14.08.2007 р.

Позивач явки повноважного

представник в судове засідання не забезпечив.

Відповідач явки повноважного

представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду від 16.07.2007

р. та 30.07.2007 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не

заперечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України

суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за

наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і

вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

09.01.2007 р. Між сторонами

укладено договір поставки поліграфічної продукції № НОМЕР_1 (далі по тексту -

договір).

На виконання умов договору позивач

по товарним накладним (копії містяться в матеріалах справи) поставив

відповідачу товар на загальну суму 4 148,90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК

України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то

воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2.2. договору передбачено,

що розрахунки за товар здійснюються шляхом 100% оплати протягом 14-ти

банківських днів з моменту відправки товару.

З матеріалів справи вбачається, що

відповідач свої зобов'язання перед позивачем виконав частково на суму 2 400,00

грн.

Станом на день подання позовної

заяви заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 748,90 грн.

Згідно п. 5.4. договору за кожне

невиконання або неналежне виконання умов договору Покупець (відповідач) сплачує

Поставнику (позивачу) неустойку (штраф) в розмірі 12% від вартості товару, при

оплаті якого Покупець (відповідач) не виконав або неналежно виконав свої

зобов'язання по даному договору. Позивачем нараховано відповідачу штраф на

загальну суму 497,86 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України

зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та

вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності

таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що

звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України

суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні

виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших

правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання

зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на

підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими

учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України

господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до

законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть

підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що

позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення

повністю.

З огляду на викладене, керуючись

ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49,

82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И

В:

1.          Позов

задоволити повністю.

2.          Стягнути з

Товариства з обмеженою відповідальністю „Югана”, м. Львів,               вул. Заводська, 7 (р/р

26009570160001 в ЗГРУ КБ „Приватбанк” м. Львів, МФО 325321, код ЄДРПОУ

23883249) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2) 1 748 грн. 90 коп.

заборгованості, 497 грн. 86 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. державного мита та

118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. 

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                            

Деркач Ю.Б.