Ухвала

від 29.11.2021 по справі 173/1478/20

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/1478/20

Провадження №2-др/173/7/2021

У Х В А Л А

іменем України

29 листопада 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за цивільною справою за позовом, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна про поділ спадкового майна в натурі і за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна про розподіл спадкового майна між спадкоємцями та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна про поділ спадкового майна в натурі і за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна про розподіл спадкового майна між спадкоємцями та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом .

Справа призначена до розгляду на 22.11.2021 року.

22.11.2021 року справа не розглядалась в зв`язку з перебуванням судді на навчанні. Справа призначена до розгляду на 29.11.2021 року.

Згідно заявлених вимог заявниця просить стягнути з ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , витрати на правову допомогу в сумі 25 300.00 грн..

Відповідно до пп. 3 п.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішене питання про судові витрати.

Учасники розгляду справи повідомлені про дату час і місце розгляду справи, але в судове засідання не викликались, оскільки вирішення даного питання не потребує додаткового з`ясування обставин справи.

Судом встановлено, що 05.11.2021 року ухвалене рішення за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна про поділ спадкового майна в натурі і за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна про розподіл спадкового майна між спадкоємцями та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухваленим рішенням вирішене питання про розподіл судових витрат по сплаті судового збору, та інших витрат, про які було заявлено до закінчення судових дебатів.

Вирішуючи заявлені вимоги, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1. 2 ст. 137 ЦПК України - Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України - Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 246 ЦПК України - Якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Заявницею ОСОБА_1 заява про ухвалення додаткового рішення подана у встановлений п`ятиденний строк. До заяви про ухвалення додаткового рішення додано копію договору про надання правової допомоги, укладений із адвокатом Богачовою Н.П., Додаткова угода № 1 до договору про надання правової допомоги, в якій зазначено перелік послуг, що надавався адвокатом, кількість затраченого часу та вартість послуг. Проте не додано доказів, що підтверджують сплату даних грошових коштів.

Крім того, ні стороною у справі, ОСОБА_1 , ні її представником адвокатом Богачовою Н.П. до закінчення судових дебатів не заявлено про надання в подальшому доказів на підтвердження понесених судових витрат за надання правової допомоги.

Згідно поданої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна про розподіл спадкового майна між спадкоємцями та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, ОСОБА_1 , не зазначила попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, в тому числі, що до таких витрат будуть віднесені і витрати за надання правової допомоги.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення про розподіл понесених судових витрат за надання правової допомоги повинні бути залишені без задоволення.

Керуючись 133, 137, 141, 246, 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат за надання правової допомоги за цивільною справою за позовом, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна про поділ спадкового майна в натурі і за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна про розподіл спадкового майна між спадкоємцями та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 29.11.2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 03.12.2021 року

Дата набрання законної сили: 15.12.2021 року