Ухвала

від 23.12.2021 по справі 173/1478/20

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/1478/20

Провадження №2-во/173/31/2021

У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М

При секретареві - Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна про поділ спадкового майна в натурі і за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна про розподіл спадкового майна між спадкоємцями та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 , із заявою про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна про поділ спадкового майна в натурі і за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна про розподіл спадкового майна між спадкоємцями та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом

Справа призначена до розгляду на 23.12.2021 року

Згідно поданої заяви заявник просить виправити описки в ухваленому рішенні, а саме: у написанні кадастрового номеру та площі виділеної йому присадибної земельної ділянки в порядку розподілу спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

05.11.2021 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішенням по цивільній справі за позовом виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна про поділ спадкового майна в натурі і за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна про розподіл спадкового майна між спадкоємцями та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, яким позовні вимоги за даними позовами було за доволі частково.

Перевіряючи доводи заявника щодо допущеної описки суд виходить з наступного.

Згідно ухваленого рішення за ОСОБА_1 ,. в порядку розподілу спадкового майна визнано право власності на сільський будинок садибного типу АДРЕСА_1 та на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування даного житлового будинку.

В ухваленому рішення зазначена площа земельної ділянки - 025 га, її кадастровий номер 1221087700:02:002:0032.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та свідоцтва про право на спадщину від 11 жовтня 2013 року вбачається, що земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 має площу 0.2500 га, кадастровий номер 1221087700:02:002:0032.

Таким чином в ухваленому рішенні допущена описка лише в написанні розміру земельної ділянки.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково.

В ухвалено рішенні вважати правильною площу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 має площу 0.2500 га.

В задоволенні решти вимог відмовити, оскільки кадастровий номер даної земельної ділянки в рішення написаний правильно.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити частково.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна про поділ спадкового майна в натурі і за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна про розподіл спадкового майна між спадкоємцями та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом виправити допущену описку та вважати правильною площу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 має площу 0.2500 га .

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 23.12.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 29.12.2021 року

Дата набрання законної сили 11.01.2022 року