Ухвала

від 27.09.2007 по справі 16/7пд-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

27.09.07                    Справа № 16/7пд-ад.

          Суддя Шеліхіна Р.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства “Міловська нафтобаза” відкритого

акціонерного товариства “Луганськнафтопродукт”,  с. Мілове Луганська область

до 1-го відповідача -Біловодської міжрайонної державної

податкової інспекції в Луганській області, смт. Біловодськ Луганської області

      2-го відповідача -Підприємства

“Розрахунково-борговий центр "Професіонал” Луганського обласного

відділення всеукраїнського благодійного фонду "Професіонал”, м. Луганськ

      3-го відповідача -

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,  м.Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні 3-го відповідача, - Мале приватне підприємство “Добродій”, м.Луганськ

про визнання спотового біржового контракту від 03.06.2004 р. №

НОМЕР_1 недійсним

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

          Ухвалою

господарського суду Луганської області від 01.02.07. провадження по справі

№16/7пд-ад було зупинено, в зв'язку з клопотанням першого відповідача від

20.01.07. №94 про зупинення провадження по справі до розгляду господарським

судом Луганської області пов'язаної з нею справи №18/557пд-ад за позовом

Дочірнього підприємства “Міловська нафтобаза „ ВАТ „Луганськнафтопродукт” до  1-го відповідача Біловодської міжрайонної

державної податкової інспекції; до 2-го відповідача  брокерської контори Луганської

агропромислової товарної біржі № 15 підприємства „Розрахунково-борговий центр

„Професіонал”; до 3-го відповідача Луганської агропромислової товарної біржі, м.

Луганськ, про визнання додаткової угоди від 24.05.2004 р. № 109 до договору на

реалізацію майна, що перебуває у податковій заставі, оскільки результат

розгляду може вплинути на розгляд справи по суті.

           Позивач

клопотанням від 12.09.07., зданим до суду 12.09.07, повідомив суд про розгляд

справи №18/557пд-ад Луганським апеляційним господарським судом.

          Відповідно довідки

державного реєстратора - управління державної реєстрації та міського реєстру

від 22.01.07. №01-9/328 місцезнаходження другого відповідача - Підприємства

“Розрахунково-борговий центр "Професіонал” Луганського обласного

відділення всеукраїнського благодійного фонду "Професіонал”: м.Луганськ,

вул.Коцюбинського, 2/31.

У зв'язку з вищевикладеним, провадження зі справи підлягає поновленню

та призначенню справи №16/7пд-ад до судового розгляду, оскільки підстави

зупинення провадження у справі відпали.

На підставі викладеного, керуючись 

ст. ст. 121, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства

України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження зі

справи № 16/7пд-ад поновити.

2.

Закінчити підготовче провадження по справі №16/7пд-ад.

3. Призначити справу №16/7пд-ад до судового розгляду на “09”

жовтня 2007 року об     11 год. 00

хв. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою:                   м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ,

3а, кабінет 307.

4.Зобов'язати позивача -негайно надіслати копію позовної

заяви та доданих до неї копій документів третій особі за адресою: м.Луганськ,

вул. Дьоміна, 4, докази направлення подати суду; надати заперечення на відзиви

відповідачів та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне

обґрунтування заперечення, оригінали документів, які додані до позовної заяви в

копіях - для огляду в засіданні, документальне підтвердження реєстрації

відповідача (рішення, протокол тощо), довідку про включення відповідача до

Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на час слухання

справи, відомості про банківські реквізити відповідача.

5.Зобов'язати відповідачів - надати відзиви на позовну

заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне

обґрунтування викладених у відзиві доводів, довідку про включення відповідача

до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на час

слухання справи.

6. Зобов'язати третю особу -Мале приватне підприємство

“Добродій” - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу,

документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві

доводів, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру

підприємств та організацій України на час слухання справи.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду

обов'язкова.

        Суддя                                                                              

Р.М. Шеліхіна

Провідний

спеціаліст                    О.М.

Кочетова