Ухвала

від 01.02.2007 по справі 16/7пд-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

01.02.07                                                                                

Справа № 16/7пд-ад.

Суддя 

Шеліхіна Р.М.,  розглянувши

матеріали справи  за позовом Дочірнього

підприємства “Міловська нафтобаза”відкритого акціонерного товариства

“Луганськнафтопродукт”,  с. Мілове

Луганська область

до 1-го відповідача -Біловодської

міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області, смт.

Біловодськ

2-го відповідача -Брокерської контори Луганської

агропромислової товарної біржі № 15 підприємство “Розрахунково-борговий

центр”Професіонал”, м. Луганськ

3-го відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1,  м. Луганськ

про

визнання спотового біржового контракту НОМЕР_2 недійсним.

при секретарі Кочетовій О.М.

в присутності представників:

від позивача: Попов О.М., довіреність

від 14.11.06.  б/н;

від 1-го відповідача - Трикуц Н.А.,

довіреність від 09.01.07. №4;

від 2-го відповідача - не прибув;

від

3-го відповідача - ОСОБА_2, довіреність НОМЕР_1;

ВСТАНОВИВ:

        У попередньому судовому засіданні

22.01.07., булла оголошена  перерва до

16-00 год. 01.02.07.

Суть спору:

Позивачем заявлено вимоги про визнання спотового біржового контракту

НОМЕР_2  недійсним.

          Позов заявлено на

підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

          Другий відповідач  витребувані документи суду не надав,  участь уповноваженого   представника в судове засідання не

забезпечив.

          Перший відповідач та третій

відповідач  відзивами на позовну заяву

проти позову заперечують, зазначивши що не перевищені повноваження сторін

стосовно укладення контракту, та просять суд відмовити  позивачеві в задоволенні  позову.

          Від першого відповідача надійшло

клопотання про зупинення провадження  у

справі до розгляду  пов'язаної з нею справи

№ 18/557пд-ад за позовом Дочірнього підприємства “Міловська нафтобаза „ ВАТ

„Луганськнафтопродукт” до  1-го

відповідача Біловодської міжрайонної державної податкової інспекції; до   2-го відповідача   брокерської контори Луганської

агропромислової товарної біржі № 15 підприємства „Розрахунково-борговий центр

„Професіонал”; до 3-го відповідача Луганської агропромислової

товарної біржі, м. Луганськ, про визнання додаткової угоди НОМЕР_3 до договору

на реалізацію майна, що перебуває у податковій заставі, яка розглядається

господарським судом Луганської області. 

          Розглянувши матеріали справи,

вислухав представників сторін, суд дійшов висновку про зупинення розгляду у

справи  до вирішення по суті пору у

справі №18/557пд-ад.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. п. 3 ч. 1 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства

України, суддя

у х в а л и в:

1.          Зупинити розгляд справи.

2.          Зобов'язати  позивача і відповідачів:

повідомити суд про результати  розгляду

справи №18/557пд-ад за позовом Дочірнього підприємства “Міловська нафтобаза „

ВАТ „Луганськнафтопродукт” до  1-го

відповідача Біловодської міжрайонної державної податкової інспекції; до   2-го відповідача   брокерської контори Луганської

агропромислової товарної біржі № 15 підприємства „Розрахунково-борговий центр

„Професіонал”; до 3-го відповідача Луганської агропромислової

товарної біржі, м. Луганськ, про визнання додаткової угоди НОМЕР_3 до договору

на реалізацію майна, що перебуває у податковій заставі.

   Суддя                                                                               Р.М.

Шеліхіна