Ухвала

від 29.11.2021 по справі 2-3297/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА

29 листопада 2021 року

м.Харків

Справа № 2-3297/11

провадження 2 -зз/639/37/21

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участі секретаря: Бабенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- П`ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним та анулювання свідоцтва про право на спадщину за законом, припинення права власності, анулювання правової реєстрації, визнання права власності на ј частину житлового будинку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3 особи-Харківська міська рада, 5-а Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ј частину домоволодіння з надвірними будівлями, анулювання правової реєстрації права власності на Ѕ частину домоволодіння, визначенні додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.11.2011 по справі № 2-3297/11, та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.07.2010 по справі № 2-0-103/2010.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову обґрунтоване тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.08.2018 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено в повному обсязі кожному, лише позовні вимоги третьої особи- ОСОБА_3 було частково задоволено та визнано за нею право власності на ј спірного нерухомого майна. Рішення набрало законної сили 05.02.2018. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 прийняв спадок після смерті свої матері- ОСОБА_3 та отримав у Грузії відповідне свідоцтво про право власності як єдиний спадкоємець. У зв`язку з тим, що вжиті Жовтневим районним судом м. Харкова заходи щодо забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на сьогоднішній день не скасовані, ОСОБА_1 не має можливості зареєструвати за собою право власності на ј частину домоволодіння, право власності на яку визнано рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.08.2018 за ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала справа № 2-0-103/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції про визнання шлюбу недійсним, визнання свідоцтва про права на спадщину на частину житлового будинку недійсним та визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.07.2010 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого за ОСОБА_5 , заборонено ОСОБА_6 державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т.1 а.с. 39-40)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.07.2011 у справі №2-0-103/2010 позов ОСОБА_7 задоволено, визначено ОСОБА_1 додатковий строк у 4 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , визнано недійсним шлюб, зареєстрований між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_8 , у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. (Т.1 а.с. 183-190) Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06.10.2011 апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.07.2011 залишено без змін. (Т.1 а.с. 226-228) Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.04.2012 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.07.2011 та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 06.10.2011 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду. (Т.1 а.с. 122-124)

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала справа № 2-3297/11 за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради , ОСОБА_1 , третя особа- П`ята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.11.2011 у справі № 2-3297/11 вжито заходи забезпечення, заборонено Першій Харківській державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які нотаріальні дії по відчуженню приміщень 1, 11, 111, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, прибудови літ. а-5 , А-п , гараж літ. Б по АДРЕСА_1 , які за рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради в м.Харкові № 27-24 від 11.05.2010 року належать ОСОБА_5 , а також заборонено КП Харківське містке бюро технічної інвентаризації реєструвати право власності на ці спірні приміщення. (Т.2 а.с. 26)Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.06.2012 цивільну справу № 2-3297/11 та цивільну справу №2-0-103/2010 об`єднано в одне провадження. (Т.1 а.с. 125)

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.08.2018 у справі № 2-3297/11 у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- П`ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним та анулювання свідоцтва про право на спадщину за законом, припинення права власності, анулювання правової реєстрації, визнання права власності на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1 відмовлено, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3 особи-Харківська міська рада, 5-а Харківська державна нотаріальна контора задовольнено частково, визнано за ОСОБА_3 право власності на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку поділу майна подружжя, в іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3 особи-Харківська міська рада, 5а Харківська державна нотаріальна контора про анулювання правової реєстрації права власності на Ѕ частину домоволодіння, визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 відмовлено. (Т.5 а.с.81-89)

Постановою Харківського апеляційного суду від 05.02.2019 у справі №2-3297/11 апеляційні скарги ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 - ОСОБА_9 та ОСОБА_3 залишені без задоволення, рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.08.2018 - без змін. (Т.5 а.с. 303-306) Постановою Верховного Суду від 12.10.2020 у справі № 2-3297/11 касаційні скарги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Безрук Л.М., та ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 залишені без задоволення, рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.08.2018 та постанова Харківського апеляційного суду від 05.02.2019 залишені без змін. (Т.6 а.с.104-110) Рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.08.2018 набрало законної сили 12.10.2020.

Відповідно до ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За приписами ч.7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи те, що рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.08.2018 у справі № 2-3297/11 у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- П`ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним та анулювання свідоцтва про право на спадщину за законом, припинення права власності, анулювання правової реєстрації, визнання права власності на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1 відмовлено, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 відмовлено, розгляд справи завершено, рішення набрало законної сили 12.10.2020, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 липня 2010 на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого за ОСОБА_5 ; заборону П`ятій Харківській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , накладену ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 липня 2010; заборону Першій Харківській державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які нотаріальні дії по відчуженню приміщень І, ІІ, ІІІ, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, прибудови літ. а-5 , А-п , гараж літ. Б по АДРЕСА_1 , які за рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради в м.Харкові № 27-24 від 11.05.2010 р. належать ОСОБА_5 , а також заборону КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації реєструвати право власності на ці спірні приміщення, накладену ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 листопада 2011,-скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновленення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 03.12.2021

Суддя В. Б. Єрмоленко