Ухвала
від 03.12.2021 по справі 606/424/20
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 606/424/20Головуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В. Провадження №22-ц/817/1351/21 Доповідач - Костів О.З. Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 грудня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТАР-ТРАНС на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2021 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТАР-ТРАНС про повернення транспортних засобів,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2021 року представник ТОВ ТАР-ТРАНС - адвокат Парфан Т.Д. через засоби електронного поштового зв`язку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2021 року. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

Згідно із положенням ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Аналіз матеріалів апеляційної скарги свідчить, що 04 листопада 2021 року у судовому засіданні Теребовлянського районного суду Тернопільської області проголошено повний текст оскаржуваного судового рішення.

Останнім днем строку на апеляційне оскарження судового рішення є 19 листопада 2021 року.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення, апелянт отримав 16 листопада 2021 року. При цьому доказів на підтвердження вказаного до апеляційного суду не подано.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В матеріалах апеляційної скарги відсутні докази отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваного судового рішення.

На порушення вимог норм процесуального права апелянтом не надано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення, що унеможливлює вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для подання до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТАР-ТРАНС на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2021 року - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю ТАР-ТРАНС - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для подання до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів

СудТернопільський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.12.2021
Оприлюднено05.12.2021
Номер документу101617269
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —606/424/20

Постанова від 02.03.2022

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 15.02.2022

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 05.01.2022

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 13.12.2021

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 03.12.2021

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 04.11.2021

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Малярчук В. В.

Ухвала від 30.09.2021

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Малярчук В. В.

Постанова від 26.01.2021

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 12.01.2021

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 06.01.2021

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні