Ухвала

від 06.12.2021 по справі 34/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.12.2021Справа № 34/1 За заявою Акціонерного товариства "Закритий недиферсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"

про заміну сторони у справі №34/1

за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК Девелопмент"

про стягнення 111046583,80 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін та заявника не з`явилися.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2010 у справі №34/1 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК Девелопмент" на користь Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" 111924791 грн. 30 коп., з яких:

- 10000000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.12.2009 становить 79700000 грн. і 25250000 грн. - заборгованості за кредитами;

- 1874034 грн. 26 коп. і 517416 доларів США 66 центів, що за курсом НБУ станом на 21.12.2009 становить 4123810 грн. 78 коп. - заборгованості щодо сплати процентів за користування кредитом;

- 84444 грн. 43 коп. та 33451 долар США, що за курсом НБУ станом на 21.12.2009 становить 266604 грн. 50 коп. - пені за прострочення повернення кредитів;

- 98502 грн. 37 коп. і 37552 долара США 28 центів, що за курсом НБУ станом на 21.12.2009 становить 299291 грн. 68 коп. - за прострочення сплати відсотків за користування кредитами;

- 12357 грн. 72 коп. - 3% річних за прострочення повернення кредитів у гривні;

- 4895 доларів США 27 центів, що за курсом НБУ станом на 21.12.2009 становить 39015 грн. 29 коп. - 3% річних за прострочення строку повернення кредиту у доларах США;

- 14191 грн. 34 коп. - 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом у гривні;

- 5337 долар США 38 центів, що за курсом НБУ станом на 21.12.2009 становить 42538 грн. 93 коп. - 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом у доларах США;

- 120000 грн. штрафу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК Девелопмент" на користь Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" 25500 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва 29.04.2010 було видано відповідний наказ.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Закритий недиферсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (далі - заявник) надійшла заява про заміну сторони у справі №34/1 у якій останній просить суд замінити Акціонерне товариство ВТБ Банк на його процесуального правонаступника - Акціонерного товариства "Закритий недиферсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус".

Ухвалою від 23.11.2021 подану заяву судом було прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 06.12.2021.

Розглянувши дану заяву, судом встановлено наступне.

10.06.2021 відповідно до Протоколу №GFD001UА- 20210604-98510 відбулися електронні публічні торги щодо реалізації пулу активів АТ ВТБ БАНК , переможцем яких визначено АТ Закритий недиферсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус (далі - Новий кредитор), що підтверджується копією відповідного протоколу.

30.07.2021 за результатами електронних торгів між Акціонерним товариством ВТБ Банк та Акціонерним товариством Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус укладено договір про відступлення прав вимоги (далі - Договір).

Відповідно до п. 1 Договору Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 та Додатку №4 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), кредитними угодами, Договорами про надання банківських гарантій, Договорами переведення боргу, Договорами про відкриття кредитної лінії, Договорами про відкриття мультивалютної кредитної лінії, Договорами про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії, Договорами про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 та Додатку №4 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Умовами п. 2 Договору визначено, що Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, право одержати, переважно перед іншими кредиторами іпотекодавців/заставодавців, зазначених у Додатку № 3 та Додатку №4, до цього Договору, у порядку, визначеному Основними договорами, Законом України Про іпотеку , Законом України Про заставу , Законом України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень , Цивільним кодексом України та іншими актами чинного законодавства України, у разі наявності у Банку такого переважного права, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), що випливають з умов Основних договорів, за рахунок майна, вказаного у договорах іпотеки/застави та додатках до цих договорів, зазначених у Додатку № 3 та Додатку №4 до цього Договору, право на застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів та/або пред`явлення вимог щодо повернення майна за нікчемними правочинами, стягнення заборгованості чи інші способи захисту (стягнення, звернення стягнення на іпотеку тощо) в порядку застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, тощо. Розмір заборгованості за Основними договорами, Прав вимоги, за якими переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

У п. 4 цього Договору сторони домовились, що за відступлення Прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 10640539,95 грн. без ПДВ, надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачена Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 15 цього Договору, на підставі протоколу електронного аукціону № GFD0001-UА-20210604-98510 від 10.06.2021, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 3 ст. 215 ЦК України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Матеріали даної справи не містять документів, які б свідчили про визнання недійсним Договору №32-КБ про відступлення прав вимоги від 30.07.2021, укладеного між заявником та позивачем.

Учасниками справи не надано суду жодних заперечень щодо правомірності укладення даного Договору.

Таким чином, на підставі ст.ст. 512-517 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, встановленому Кредитним договором № 10-0604/99к-07 від 04.04.2007.

Так, у своїй заяві Акціонерне товариство "Закритий недиферсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" посилається на заміну поивача у даній справі в порядку ст. 334 ГПК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження .

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження ).

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження з виконання наказу у даній справі є закінченим у зв`язку з визнанням боржника (відповідача) банкрутом.

У постанові від 03.11.2020 у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 ГПК України. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд відхиляє посилання заявника на ст. 334 ГПК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження як на підставу для заміни сторони у даній справі, оскільки виконавче провадження з виконання рішення у даній справі є закінченим.

Разом з тим, суд вважає за можливе замінити позивача у даній справі в порядку ст. 52 ГПК України.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями ст.ст. 52, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Закритий недиферсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про заміну сторони у справі №34/1 задовольнити.

Замінити Акціонерне товариство ВТБ Банк (ідентифікаційний код 14359319) на його процесуального правонаступника - Акціонерне товариство "Закритий недиферсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (м. Київ, вул. Сурикова, 3, корпус 8-Б; ідентифікаційний номер 43515433) у справі №34/1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.12.2021.

Суддя Ростислав СТАШКІВ