Рішення

від 30.08.2006 по справі 6/214

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/214

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

30.08.06 р.                                                                               Справа № 6/214                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді __Подколзіной Л.Д.

При секретарі  Бутилкіной І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м.Краматорськ, Донецької області

до відповідача: Приватного підприємства “Регіон-маркет” м.Краматорськ

третьої особи

про стягнення _ 50 627грн. 10коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача: – Синчанський С.О. - представник по довіреності № 26/83-ю

                         від 12.05.2006р. 12.05.2006р.

від відповідача: – не з”явився

від третьої особи

СУТЬ СПОРУ:

            Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Краматорський завод важкого верстатобудування” м.Краматорськ, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства “Регіон-маркет” м.Краматорськ заборгованості за поставлений товар у сумі 49 999грн. 10коп. відповідно договору комісії №508 на продаж продукції від 08.05.2001р.

        16.06.2006р. господарський суд Донецькій області направив запит до головного управління статистики у Донецької області  про надання інформації за якою адресою зареєстровано Приватне підприємство “Регіон-маркет” м.Краматорськ.

          Згідно довідки головного управління статистики у Донецькій області від 22.06.2006р. № 22-2/1929 Приватне підприємство “Регіон-маркет” м.Краматорськ знаходиться за адресою: 84331, м.Краматорськ, Донецької області, вул.Паркова,89, кв.155.

         Справа слуханням відкладалася у зв”язку з неявкою представника відповідача у засідання суду та необхідністю направлення ухвали суду за новою адресою відповідача.

          30 серпня 2006р. відповідач у засідання суду не з”явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала  про порушення справи від  16.06.2006р. була направлена  відповідачу  19.06.2006р. рекомендованим листом з повідомленням, за адресою вказаною у позові та договорі, про що свідчить штамп канцелярії. Ухвала про відкладення слухання справи від  12.07.2006р. була надіслана йому рекомендованим листом 17.07.2006р. за адресою вказаною у довідці головного управління статистики у Донецькій області  від 22.06.2006р. № 22-2/1929,  про що свідчить штамп канцелярії господарського суду. Суд вважає, що відповідач був повідомлений про розгляд  справи відповідно діючого законодавства, але вимог суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив. Враховуючи вищевикладене  справа розглядається  відповідно до ст.75 ГПК України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

            Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд

                                              в с т а н о в и в :

  8 травня 2001р. між Відкритим акціонерним товариством “Краматорський завод важкого верстатобудування” м.Краматорськ, Донецької області та  Приватним підприємством “Регіон-маркет” м.Краматорськ був укладений договір комісії № 508, згідно умов якого  відповідач взяв на себе зобов”язання за дорученням позивача та в його інтересах від свого імені здійснити узгодження з продажу продукції.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

           Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов'язань у повному обсязі, де  він згідно умов договору  передав відповідачу на реалізацію продукцію на загальну суму  54 475грн. 48коп.  з ПДВ.  У підтвердження заявлених  вимог позивачем  представлений суду акт прийомки-сдачі продукції від 16.10.2002р. по договору комісії №508   від 08.05.2001р.

          Пунктом 6.1. договору комісії № 508   від 08.05.2001р.  сторони встановили, що перерахування грошових коштів, одержаних від покупців за продукцію позивача, відповідач повинен здійснювати у добовий строк з моменту їх отримання.

                   Пунктом 3 додаткового узгодження № 7 від 13.01.2003р. до договору комісії             № 508  від 08.05.2001р. сторони визначили строк виконання відповідачем доручення, по переданій йому 16.10.2002р. продукції, - листопад-грудень 2003р.    Але відповідач свої договірні зобов'язання перед позивачем виконав частково, шляхом поставки інструментів на суму 4 476грн. 38коп. В результаті чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі   49 999грн. 10коп.,  яка до теперішнього часу ним не погашена.

        Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання  повинні виконуватися  належним чином та у встановлений  строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається. (ст.525 ЦК України).

          Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України  свої зобов'язання   по перерахуванню грошових коштів, отриманих від покупців за продукцію позивача своєчасно  не виконав.

         Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки  відповідачем   до теперішнього часу  заборгованість  за поставлену позивачем продукцію  у сумі                   49 999грн. 10коп.  не оплачена, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.  

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що витрати по сплаті держмита,  та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49,  75, 82,  84, 85  ГПК  України, суд –

                                                 В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м.Краматорськ, Донецької області до Приватного підприємства “Регіон-маркет” м.Краматорськ про стягнення 49 999грн. 10коп. задовольнити  повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “Регіон-маркет” (84331, м.Краматорськ, Донецької області, вул.Паркова, 89, кв.155, п/р № 26007274078001 в ФКБ “Приватбанк” м.Краматорськ, МФО 335548, ЄДРПОУ 30073832) на користь Відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” (84306, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 6, п/р  № 26002301510689 в АКБ ПІБ м.Краматорська, МФО 334141, ІНН 002229905158)     заборгованість у сумі 49 999грн. 10коп., витрати по сплаті держмита у сумі 500грн. та  витрати  за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

           Рішення  було оголошено у судовому засіданні   30.08.2006р.

           Видати наказ після набрання рішення законної сили.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Подколзіна Л.Д.