Ухвала

від 04.02.2010 по справі 6/214-09-6397

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" лютого 2010 р.Справа № 6/214-09-6397

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТРЕЙД УКРЕЙНВ»

до відповідача: Дочірнього підприємства В«Державної акціонерної компанії В«Хліб України»«Одеський портовий елеваторВ»

про стягнення 92 538 296,67 грн.

Голова господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2009р. було порушено провадження у справі №6/214-09-6397 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТРЕЙД УКРЕЙНВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТРЕЙД УКРЕЙНВ» про стягнення 92 538 296,67 грн.

04.02.2010р. до суду надійшла заява директора Дочірнього підприємства В«Державної акціонерної компанії В«Хліб України»«Одеський портовий елеваторВ» про відвід судді господарського суду Одеської області Демешина О.А. від розгляду справи №6/214-09-6397. В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що судя ОСОБА_2 розглядає справу, не дотримуючись певних процесуальних норм, що, на думку заявника, викликає сумнів в неупередженості судді Демешина О.А.

Відповідно до статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. Відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Незгода однієї із сторін з процесуальними діями судді, який розглядає справу, є підставою для оскарження заінтересованою особою в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, тих або інших процесуальних документів, ухвалених даним суддею під час розгляду справи, а також рішення господарського суду у даній справі, однак не може бути розцінена як безумовний доказ упередженості судді в результатах розгляду даної справи.

Обставини, на які посилається директор Дочірнього підприємства В«Державної акціонерної компанії В«Хліб України»«Одеський портовий елеваторВ» в заяві про відвід судді господарського суду Одеської області Демешина О.А. від розгляду справи №6/214-09-6397, не можуть свідчити про упередженість судді Демешина О.А. та бути підставою для відводу судді, у зв'язку з чим заява директора Дочірнього підприємства В«Державної акціонерної компанії В«Хліб України»«Одеський портовий елеваторВ» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву директора Дочірнього підприємства В«Державної акціонерної компанії В«Хліб України»«Одеський портовий елеваторВ» про відвід судді господарського суду Одеської області Демешина О.А. від розгляду справи №6/214-09-6397 -відхилити.

Голова господарського суду

Одеської області ОСОБА_1