Рішення

від 25.06.2010 по справі 2-1398-10

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справ а № 2-1398-10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року Уманськ ий міськрайонний суд Черка ської області

в складі: головуючої судді Горячківської Л.В.

при секретарі Власовій Т.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Умані цивільну спра ву за позовом Публічного акц іонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБ А_1, ОСОБА_2 про стягненн я боргу по кредитному догово ру,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача зв ернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розі рвання кредитного договору т а стягнення боргу посилаючис ь на те, що відповідно до кред итного договору №2129-ЧД від 09 ли пня 2008 року банком ОСОБА_1 н аданий кредит в розмірі 12600,00гр в. зі сплатою 0,0001% річних та щомі сячної винагороди в сумі 252,00гр в.з кінцевим строком поверне ння кредиту до 08 липня 2011 року . За умовами укладеного догов ору, п.3.3 - відповідач повинен п овертати кредит щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, згі дно з графіком, який зазначен ий в додатку №1 до договору, у с кладі щомісячного ануїтетн ого платежу в сумі 350,00грв., який включає в себе щомісячний пл атіж по кредиту та щомісячну комісійну винагороду за кор истування кредитом. З метою забезпечення своєчасного в иконання зобов' язань за кр едитним договором було укла дено договір поруки № 2129-ЧД від 09 липня 2008 року між банком та ОСОБА_2, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов' язання відповідати перед ба нком за виконання позичальн иком своїх обов' язків за к редитним договором у тому ж р озмірі, що і позичальник, вклю чаючи сплату кредиту, відсот ків, нарахованих за користув ання кредитом, винагород, штр афів, пені та інших платежів, в ідшкодування збитків, а тако ж у разі порушення боржником зобов' язання, забезпеченог о порукою, боржник і поручите ль відповідають як солідарні боржники. Зважаючи на те, що п окладені, згідно укладеного кредитного договору обов' язки належним чином не викон увались, своєчасно не сплачу вались кредит та відсотки за користування ним, перед пози вачем виникла заборгованіст ь в розмірі 6658 грн. 48 коп. В добро вільному порядку відповідач і погашати заборгованість н е бажають, на усні та письмов і попередження не реагують, т ому представник позивача ви мушений звернутися з даним п озовом до суду.

В судовому засіданні пре дставник позивача Дзисюк С ергій Русланович підтрима в заявлені вимоги в повному о бсязі, дав пояснення аналогі чні викладеним, крім того про сить стягнути на користь бан ку судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в с удовому засіданні пояснив, щ о позовні вимоги визнає, не з аперечував проти їх задоволе ння пояснивши, що дійсно був укладений кредитний договір , але у зв' язку із скрутним ст ановищем не міг вчасно погаш ати кредит та відсотки за кор истування ним, тому і виникла така заборгованість та в под альшому зобов' язується по м ірі можливості повністю роз рахуватися із заборгованіс тю по вищевказаному договору , крім того, відповідач ОСОБ А_2 про те, що є позов в суді зн ає, спілкувався з ним по телеф ону, не заперечує проти задов олення позовних вимог, оскіл ьки на даний час виїхав за кор дон на заробітки, щоб в подал ьшому розрахуватися з позива чами.

Вислухавши пояснення пре дставника позивача, відпові дача ОСОБА_1, судом встано влено, що між банком та відпо відачем ОСОБА_1 був укладе ний кредитний договір №2129-ЧД в ід 09 липня 2008 року банком надан ий кредит в розмірі 12600,00грв. зі сплатою 0,0001% річних та щомісяч ної винагороди в сумі 252,00грв.з кінцевим строком повернення кредиту до 08 липня 2011 року. П.2.1Д оговору встановлено, що кред ит це кошти, які надаються поз ичальнику на умовах платност і, відповідно до п.п.4.2, 4.3. Догово ру кредиту - відповідач повин ен повертати щомісячно відс отки, нараховані за попередн ій місяць у строк з 1 по 10 число поточного місяця, у складі що місячного ануїтетного плат ежу. Згідно п.4.7 Договору креди ту позичальник щомісячно в с трок з 01 по 10 число кожного міся ця сплачує позивачу комісійн у винагороду за надання кред итних ресурсів в розмірі 252,00гр в.

Відповідно до п.6.1Договору кредиту у випадку простроче ння позичальником строків по вернення кредиту, сплати про центів та комісій, останній с плачує позивачу пеню в розмі рі одного відсотка від несво єчасно сплаченої суми за кож ний день прострочення

З метою забезпечення с воєчасного виконання зобов ' язань за кредитним догово ром було укладено договір по руки №2129-ЧД від 09 липня 2008 року мі ж банком та ОСОБА_2, відпов ідно до якого поручитель на д обровільних засадах взяв на себе зобов' язання відпові дати перед банком за виконан ня позичальником своїх обов ' язків за кредитним догово ром у тому ж розмірі, що і пози чальник, включаючи сплату кр едиту, відсотків, нараховани х за користування кредитом, в инагород, штрафів, пені та інш их платежів, відшкодування з битків, а також у разі поруше ння боржником зобов' язання , забезпеченого порукою, борж ник і поручитель відповідают ь як солідарні боржники.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитном у договору №2129-ЧД від 09 липня 2008 р оку станом на 08 червня 2010року з аборгованість за кредитом ст ановить - 3954,16грв.; заборгован ість за простроченим кредито м - 1050,,грв.; пеня до сплати стан овить 606,32грв., заборгованість з а нарахованою комісійною вин агородою - 1048,00грв., всього до с плати підлягає - 6658,48грв.

Відповідачі письмово пов ідомлялись позивачем про нео бхідність сплати боргу перед банком, що стверджується коп іями вимог про погашення заб оргованості по кредитному до говору.

Позивач покладені на ньог о договором умови виконав у п овному обсязі, а відповідачі ухиляються від виконання св оїх обов' язків, тому суд вва жає, що відповідачі повинні в ідповідати за не виконання у мов договору в солідарному п орядку, крім того до сплати пі длягає стягнення судових вит рат на користь банку, тому суд приходить до висновку, що поз ов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,10,60,118,119,88,208,209,2 12-215 ЦПК України, на підставі ст .ст. 509, 526,543,554,611,651,1048,1050,1054,1055 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, О СОБА_2 на користь Публічног о акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» заб оргованість за кредитним до говором №2129-ЧД від 09 липня 2008 рок у у розмірі 6658(шість тисяч шіст сот п' ятдесят вісім)грн. 48 ко п. -солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, О СОБА_2 на користь Публічног о акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» су довий збір в розмірі 66(шістдес ят шість) грн.58 коп. та витрати н а інформаційно-технічне за безпечення розгляду цивільн их справ в розмірі 120 (сто двад цять) грн. 00 коп. - солідарно.

Рішення може бути оскар жене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкас ької області через суд першо ї інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголоше ння рішення заяви про апеляц ійне оскарження і поданням п ісля цього протягом 20 днів апе ляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстан ції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК У країни.

Головуюча