Рішення

від 13.12.2010 по справі 2-1398-10

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1398/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І менем У країни

13 грудня 2010 року Білозер ський районний суд Х ерсонської області

в складі головуючого - су дді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовною з аявою ВАТ “ЕК Херсонобленерг о” в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ до ОСОБА_1 про стягнен ня 1377 „s„‚„~.. 00 коп.

в с т а н о в и в:

ВАТ “ЕК Херсонобленер го” в інтересах Білозерськог о РЕЗ І ЕМ звернулося з вказан им позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідач є абон ентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ “ЕК Херсонобленерго” та споживачем електроенергії, яка згідно Закону України “П ро електроенергетику” є това рною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

02.06.2010 року, працівника ми Білозерського РЕЗ І ЕМ бул а проведена у відповідача пе ревірка по дотриманню ним Пр авил користування електричн ою енергією побутовим спожив ачем, в ході якої було виявлен о, що відповідач допустив без облікове споживання електро енергії шляхом накиду фазно го провода на ввід поза прила дом обліку, в результаті чого електроенергія споживалася , але не обліковувалась. Даним и діями відповідач завдав Бі лозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ “ЕК Х ерсонобленерго” матеріальн і збитки на суму 1377 грн. 00 коп., як у у добровільному порядку ві дмовляється відшкодовувати .

Просить стягнути з відповідача на користь Біло зерського РЕЗ І ЕМ ВАТ “ЕК Хер сонобленерго” 1377 грн.00 коп. та с удові витрати по справі в сум і 171 грн.00 коп.

В ході судового засід ання представник позивача по зовні вимоги підтримав, прос ив позов задоволити.

Відповідач позов визнав, при цьому пояснив, що дійсно допустив порушення Правил к ористування електиричною ен ергією побутовим споживачем ..

Матеріалами справи встано влено, що:згідно особового ра хунку ‡‚ 172137 відповідач є абон ентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ “ЕК Херсонобленерго”, та сторони перебувають у догов ірних відносинах з приводу п остачання електроенергії;

актом ‡‚ 218335 від 02.06.2010 р оку, Про порушення Правил кор истування електричною енерг ією побутовим споживачем пі дтверджується, що відповідач допустив безоблікове спожив ання електроенергії шляхом н акиду фазного провода на вві д поза приладом обліку, в рез ультаті чого електроенергія споживалася, але не облікову валась. Даними діями відпові дач завдав Білозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ “ЕК Херсонобленерго ” матеріальні збитки на суму 1377 грн. 00 коп., яку у добровільно му порядку відмовляється від шкодовувати.

Просить стягнути з відповідача на користь Біло зерського РЕЗ І ЕМ ВАТ “ЕК Хер сонобленерго” 1377 грн. 00 коп. та с удові витрати по справі в сум і 171 грн.00 коп

Розрахунком підтв ерджується сума заподіяних з битків. Вимоги поз ивача в сумі 1377грн. 00 коп. підля гають стягненню,в повному об сязі.

Таким чином, визнання відп овідачем пред'явленого позов у не суперечить закону, не пор ушує права, свободи чи інтере си інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на корист ь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явле нні позову 51 грн.00 коп судовог о збору та 120 грн.00коп. витрат по сплаті за інформаційно - те хнічне забезпечення розгляд у цивільних справ.

Керуючись ст. 714 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в інте ресах Білозерського РЕЗ і ЕМ задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ “ЕК Херсонобленерго ” 1377 грн. 00 коп - суму заподіяних збитків а також 51 грн.00 коп. вит рат по сплаті позивачем держ авного мита та 120 грн. витрат п о сплаті інформаційно техніч ного зебезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному пор ядку до Херсонського апеляці йного суду через суд першої і нстанції шляхом подачі апеля ційної скарги протягом десят и днів з дня проголошення ріш ення .

Суддя:

Рішення набрало законн ої сили «