Ухвала
від 15.11.2021 по справі 2-333/11
СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-333/11

2-во/683/14/2021

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковського В.А. розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Старокостянтинівського районного суду від 07 квітня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 07 квітня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований 08 травня 1993 року відділом реєстрації атів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 90), розірвано.

09 листопада 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, посилаючись на те, що у вступній частині рішення суду допущено описку, а саме вказано ім`я відповідача ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_4 , у зв`язку із чим у неї виникли труднощі при оформленні документів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Допущена описка підлягає виправленню, а саме: у вступній частині рішення суду від 07.04.2011 року, вказано ім`я відповідача ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_4 , оскільки в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , згідно якого вбачається, що в графі батько зазначений - ОСОБА_2 , а мати - ОСОБА_1 .

Оскільки у судовому рішенні допущено описку, тому її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні суду по цивільній справі № 2-333/11 від 07 квітня 2011 року, яке видано суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковським В.А., за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: у вступній частині рішення замість ім`я відповідача ОСОБА_3 , читати вірно ОСОБА_4 .

Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя

СудСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення15.11.2021
Оприлюднено09.12.2021
Номер документу101705220
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-333/11

Ухвала від 15.08.2012

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Король Ю. А.

Ухвала від 21.06.2023

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Шульга В. О.

Ухвала від 23.12.2021

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Соловей Г. В.

Ухвала від 15.11.2021

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Цішковський В. А.

Ухвала від 01.09.2021

Цивільне

Велика палата Верховного Суду

Гудима Дмитро Анатолійович

Ухвала від 10.08.2021

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Шульга В. О.

Ухвала від 30.07.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 30.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Постанова від 08.06.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Постанова від 08.06.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні