Ухвала

від 03.10.2007 по справі 14/278/06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

14/278/06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

03 жовтня 2007 р.                                                                                   № 14/278/06  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А., Козир Т.П., Мележик Н.І.,         

розглянувши касаційну скаргу ТОВ “АРІАЛ”

на постановувід 10.08.2007 р. Запорізького апеляційного господарського суду

у справі№ 14/278/06

за позовом ПП Фірма “Оксі-Юг-Строй”

доТОВ “АРІАЛ”

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача

ТОВ “Крокус ЛТД”

простягнення 147525,52 грн.

в с т а н о в и в :

Подана ТОВ “АРІАЛ” касаційна скарга № 121 від 06.09.2007 р. (зареєстрована ВГСУ за № 12786 від 28.09.2007 р.) на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 10.08.2007 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Недотримання цих вимог, згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є підставою для повернення касаційної скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 ГПК України та частин 1, 2 статті 1117 ГПК України, касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі, рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в ухвалі, рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі ТОВ “АРІАЛ” не зазначено та не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, мотиви оскарження направлені на вирішення питання про достовірність та перевагу доказів, наголошується на невідповідності висновків суду обставинам справи, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

В силу ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, які стали підставою для повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ТОВ “АРІАЛ” повернути заявнику.

Судді                                                                                       О. Подоляк

                                                                                           Т. Козир

                                                                                            Н. Мележик