Вирок

від 11.05.2010 по справі 1-68/10

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

м. Ульяновка, вул. Леніна, 70, 26400, (05259) 2-12-44

Кримінальна справа№1-68/2010

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої Запорощук А. В.

при секретарі Гусятинській Л. О.

за участю прокурора Моспана О. О.

та адвоката Христича М. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Новоселиця Ульяновського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одружений не працюючий, освіта початкова, без постійного місця проживання, судимий Ульяновським районним судом 1999 року по ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, судимий Уманським районним судом 2002 року по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2 до 5 років позбавлення волі. Звільнився в 2006 році в звязку з відбуттям покарання, судимий 18.04.2007 року Ульяновським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнився 23.02.2010 року в звязку з відбуттям покарання, судимість не погашена,

у скоєнні злочинів .передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням в приміщення, повторно.

Злочини скоїв при слідуючих обставинах:

3.03.2010 року біля 20 години 30 хв. він знаходячись в с. Великі Трояни Ульяновського району, повторно, маючи намір на викрадення чужого майна та повернення його на свою користь прийшов до домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , проник у підсобне приміщення, де діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав велосипед Україна вартістю 180 грн, після чого обернувши викрадене на свою користь з місця пригоди зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 180 грн.

Крім цього, він 3.03.2010 року біля 24 години знаходячись в с. Вільхове Ульяновського району, повторно, маючи намір на викрадення -чужого майна та повернення його на свою користь прийшов до приміщення дитячого садка с. Вільхове Ульяновського району, де шляхом виймання віконного скла, через вікно проник до приміщення адміністративної будівлідіючи умисно з корисливих спонукань таємно викрав товаро-матеріальні цінності на суму 247 грн., після чого обернувши викрадене на свою користь з місця пригоди зник, чим спричинив Вільхівській сільській раді, у віданні якої перебуває дитячий садок майнову шкоду на суму 247 грн.

Допитанй в судовому засіданні в якості підсуднього, ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що він дійсно неодноразово судимий. Через декілька днів після звільнення, він йдучи від своєї сестри з с. Йосипівка в с. Вільхове, проходячи с. Великі Трояни вирішив скоєти крадіжку з підсобки. Проникнувши в середину приміщення, він побачив велосипед, який викотив на дорогу та поїхав ним в с. Вільхове Ульяновського району. Доїхавши в с. Вільхове Ульяновського району він вирішив з приміщення дитячого садка викрасти продукти харчування. Через вікно, він проник у приміщення але знайшов лише дві банки з консервацією, відкрив їх та залишив. Потім він взяв халат, манку, туалетну бумагу та забравши дані речі поїхав в напрямку м. Умані через с. Рижавку. На автобусній зупинці він все розповів невідомому чоловікові, після чого, він був доставлений в Уманський РВ.

Оцінюючи зібрані в порядку ст. 299 КПК України докази, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України доведена повністю. Його дії досудовим слідством за ч. 3 ст. 185 КК України вірно каліфіковані, як таємне викраднення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у приміщення, повторно.

Обираючи підсудньому ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, характеризуючі дані на підсуднього, який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, які пом`якшують відповідальність суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину, до обставин, що обтяжують вину суд відносить скоєння злочинів особою повторно.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсуднього ОСОБА_1 можливе з застосуванням відносно нього покарання в вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання, тобто з 14 березня 2010 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити взяття під варту.

Речові докази - велосипед Україна - повернути ОСОБА_2 , халат, рулон туалетного паперу, дві іграшки, 5 дисків та манну крупу знищити за малозначністю.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу його проголошення, а особою, що знаходиться під вартою в цей же строк з моменту отримання копії вироку на руки.

Суддя :

вирок виготовлений суддею в нарадчій кімнаті за допомогою технічних засобів.