Вирок

від 09.07.2010 по справі 1-68/10

ТУРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Турківський районний суд Львівської області

м. Турка, вул. Молодіжна, 23, 82500, (03269) 3-24-31

Справа № 1-68/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Кріль Л.М.

при секретарі Синичич Г.З.

з участю прокурора Гошовського М.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кишинів Республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1, українця, з вищою освітою, непрацюючого, інвалідності не має, неодруженого, раніше судимого 17.03.1992 року по ст. 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) Шевченківським районним судом м. Києва до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) із відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців, 28.07.1993 року по ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) Шевченківським районним судом м. Львова до виправних робіт на строк 14 місяців 15 днів із відрахуванням 20%, 24.05.1994 року Залізничним районним судом м. Львова по ст.ст. 229-6 ч.1, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 4 місяців позбавлення волі, 27.02.1996 року Галицьким районним судом м. Львова по ст. 229-6 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 14 КК України (в редакції 1960 року), 15.10.1999 року Франківським районним судом м. Львова по ст. ст. 229-6 ч.1, 229-6 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 14 КК України (в редакції 1960 року), 20.12.2001 року Залізничним районним судом м. Львова по ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, 03.03.2005 року Сихівським районним судом м. Львова по ст. ст. 357 ч.3, 309 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, 06.07.2007 року Франківським районним судом м. Львова по ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 02.03.2010 року Апеляційним судом Львівської області по ст. 395 КК України у виді 2 місяців арешту, 10.06.2010 року Шевченківським районним судом м. Львова по ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, під вартою із 11.03.2010 року,

по ознаках ст.ст. 185 ч. 2, 357 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2009 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_5, який раніше був судимий за скоєння крадіжки, шляхом вільного доступу зайшов в приміщення Турківського районного центру зайнятості населення за адресою м. Турка, вул. Шевченка, 2 і з службового кабінету ОСОБА_2 таємно викрав із її сумочки гаманець вартістю 100 гривень із грошима в сумі 160 гривень, а всього таємно викрав чуже майно на суму 260 грн.

28 грудня 2009 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_5, продовжуючи злочинну діяльність, в м. Турці Львівської області, шляхом вільного доступу зайшов у приміщення Турківського районного центру зайнятості населення за адресою м. Турка, вул. Шевченка, 2, де із службового кабінету таємно викрав у ОСОБА_2 із сумочки банківську зарплатну картку „Приватбанк" та банківську кредитну картку банку „Аваль",

28 грудня 2009 року в 14 год. 40 хв. ОСОБА_5, продовжуючи свою злочинну діяльність в м. Турці Львівської області, шляхом вільного доступу зайшов у приміщення Турківської музичної школи за адресою м. Турка, вул. Січових Стрільців, де із службового кабінету, шляхом вільного доступу викрав у ОСОБА_1 із сумочки мобільний телефон марки ,,SAMSUNG" SGH-C 160 вартістю 400 грн. та грошові кошти в сумі 20 грн.

Крім цього, в ніч із 23 на 24 лютого 2010 року ОСОБА_5, шляхом вільного доступу зайшов в господарське приміщення (сарай) житлового будинку АДРЕСА_2, звідки таємно викрав порося, яке належить ОСОБА_4 вартістю 800 грн., а всього ОСОБА_5 таємно викрав чужі грошові кошти та товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1480 грн.

Підсудний винним себе у викраденні офіційних документів з корисливих мотивів та у викраденні чужого майна вчиненого повторно при вищевказаних обставинах визнав повністю і дав пояснення. Не заперечує і просить визнати недоцільним дослідження доказів по справі.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані по ст.ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України, оскільки будучи раніше судимим за скоєння крадіжки, шляхом вільного доступу зайшов у приміщення Турківського районного центру зайнятості населення, де із службового кабінету із сумочки ОСОБА_2 таємно викрав гаманець вартістю 100 грн. із грошима в сумі 160 грн., які належать ОСОБА_2, а також продовжуючи свою злочинну діяльність таємно викрав зі службового кабінету із сумочки ОСОБА_2 банківську зарплатну картку банку „ПриватБанк" та банківську кредитну картку банку „Аваль", які належать ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, зайшов у приміщення Турківської музичної школи, де зі службового кабінету таємно викрав із сумочки мобільний телефон вартістю 400 грн. та грошові кошти в сумі 20 грн., які належать ОСОБА_1, шляхом вільного доступу зайшов у господарське приміщення (сарай) житлового будинку АДРЕСА_2, звідки таємно викрав порося варістю 800 грн., яке належить ОСОБА_4, з чим погоджується як підсудний так і інші учасники процесу.

При призначенні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного і те, що вчинив злочин будучи судимим, рецидив злочинів, що слід визнати, як обтяжуючу його вину обставину.

В якості пом'якшуючої обставину суд враховує те, що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання, у вчиненому щиро розкаявся, явки з повинною і активно сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи всі вищенаведені обставини у їх сукупності, суд вважає обрати покарання у виді позбавлення волі, оскільки виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Суд вважає частково приєднати покарання призначене за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 10.06.2010 року.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.1 КК України та призначити покарання:

по ст. 185 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

по ст. 357 ч.1 КК України у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати покарання призначене вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 10.06.2010 року і за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі із відбуттям покарання у кримінально - виконавчій установі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання - із 07.03.2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому - утримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

Речові докази по справі, а саме: посібник користувача на українській мові для мобільного телефону марки ,,SAMSUNG SGH-C 160", посібник користувача на російській мові для мобільного телефону марки ,,SAMSUNG SGH-C 160", упакування для мобільного телефону з маркуванням ,,SAMSUNG SGH-C 160" IMEI НОМЕР_1 виданий 21.04.2009 року підприємцем ОСОБА_6 повернути ОСОБА_1 (а.с.99).

Речовий доказ по справі, а саме: відеоматеріал вилучений із камери відеоспостереження в Турківському районному центрі зайнятості населення на одному магнітному диску DVD R повернути Турківському районному центру зайнятості населення (а.с.99).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: