Вирок

від 03.02.2010 по справі 1-68/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-68/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 февраля 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

судьи - Иванчука В.И.,

при секретаре - Антиповой Л.В.,

с участием прокурора - Налапко С.С.,

адвоката - Редванской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Коминтерновское дело по обвинению:

ОСОБА_1 , 10.06.1978 года рождения, уроженца пгт. Ивановка, Ивановского района, Одесской области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 27.04.2002 г.р., работающего главой фермерского хозяйства Лиана , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.345 4.2, 296 ч.І УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2009 года, согласно утвержденного начальником Ивановского РО ГУМВД Украины в Одесской области плана-графика, работник Ивановского РО ГУМВД Украины в Одесской области Слипко Д.С. был включен в состав оперативной группы по охране общественного порядка, профилактики преступлений и административных нарушений на территории пгт. Ивановка, Ивановского района, Одесской области.

14.03.2009г., около 03.00 часов, ОСОБА_2 совместно с работниками Ивановского РО ГУМВД Украины в Одесской области Колбасиным В.А., Лахно С.С. и ОСОБА_3 , осуществляя свои функциональные обязанности пресекли хулиганские действия ОСОБА_1 и доставили его в Ивановский РО ГУМВД Украины в Одесской области для выяснения всех обстоятельств, при которых были совершены хулиганские действия.

14.03.2009г., около 05.0 часов, ОСОБА_1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении Ивановского РО ГУМВД Украины в Одесской области, умышленно, с целью причинения телесных повреждений работнику милиции, подошел к ОСОБА_4 С, который сидел в кресле и умышленно, беспричинно нанес ему один удар головой в лобную область.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №29.3/70 (21/32-09) от 25.06.2009 года, ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека головы, которые относятся к легким телесным повреждениям, вызывающим кратковременное расстройство здоровья.

Кроме того, 14 марта 2009 года, около 02.00 часов. ОСОБА_1 , находясь в помещении кафе-бара Олимпик , принадлежащего ОСОБА_5 , расположенного по ул. Ленина-82, пгт. Ивановка, Ивановского района, Одесской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение хулиганских действий в отношении ОСОБА_6 , умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, из мотивов явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, беспричинно, затеял ссору с ОСОБА_6 , в процессе которой громко выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, провоцировал с ним драку, в результате чего нарушил нормальный режим работы кафе-бара Олимпик , которому согласно решения №29 от 29 января 2009 года Ивановского поселкового совета разрешена работа ежедневно до 04.00 часов, а также

нарушил отдых посетителей, находящихся в это время в помещении кафе-бара ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , которые в процессе совершенных хулиганских действий ОСОБА_1 , покинули помещение кафе-бара Олимпик , после чего бармен кафе-бара Олимпик , ОСОБА_10 , преждевременно остановил работу кафе-бара Олимпик , а также впоследствии закрыл помещение кафе-бара Олимпик .

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 .. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил, что совершил преступления при обстоятельствах и способом изложенных выше.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подсудимым признаны в полном объеме и им не оспариваются.

-заключением судебно-медицинской экспертизы №29 Э/70 (21/32-09) от 25.06.2009 года, которым установлено, что ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека головы, которые относятся к легким телесным повреждениям, вызывающим кратковременное расстройство здоровья./Т.І л.д.31-32/

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему от 11.08.2009 года, в процессе которого ОСОБА_1 показал и пояснил как он нанес ОСОБА_2 один удар головой в лобную область./Т.І л.д.70-75/

-заявлением Санжака А. ОСОБА_11 . от 14.03.2009 года, в котором он просит принять меры к ОСОБА_1 , совершившему в помещении кафе-бара Олимпик грубое нарушение общественного порядка./Т.2 л.д.8/

-протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от 17.03.2009 года, в процессе которого было осмотрено помещение кафе-бара Олимпик ./л.д.9-11/

Таким образом действия подсудимого ОСОБА_1 , правильно квалифицированы по ст.345 4.2 УК Украины, как насилие в отношении работника правоохранительного органа, т.е. умышленное причинение работнику правоохранительного органа повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей; по ст.296 ч.І УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

Процесс проведен в порядке ст. 299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 , ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 27.04.2002 года рождения.

Суд также учитывает, что потерпевший ОСОБА_2 просит суд не назначать ОСОБА_1 наказание связанное с лишением свободы, материальных претензий к нему не имеет, о чем ОСОБА_2 предоставил суду заявление.

Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 является совершение преступления лицом, в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ;

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.345 ч.2, 296 ч.І УК Украины и назначить ему:

-по ст.345 4.2 УК Украины - 2 (два) года ограничения свободы;

- по ст.296 ч.І УК Украины - 3 (три) года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем частичного поглощения менее строгого более строгим наказанием окончательно назначить ему 3 (три) года ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (года) 6 (шести) месяцев испытательного срока не совершит нового преступления.

На основании ст.76 ч.І п.4 УК Украины - обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения.

Судья: