Ухвала

від 07.12.2021 по справі 260/1915/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 грудня 2021 року

Київ

справа №260/1915/20

адміністративне провадження №К/9901/42392/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Ужгородської міської ради на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.06.2021р. та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2021р. у справі за позовом Ужгородської міської ради до Закарпатської обласної ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - КП Парк культури та відпочинку Під замком , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Закарпатська обласна прокуратура, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ужгородська міська рада звернулася до суду з позовом, в якому просила:

визнати протиправною бездіяльність щодо відмови у скасуванні рішення двадцять першої сесії V скликання Закарпатської обласної ради від 04 грудня 2008 року № 708 Про внесення змін до рішення обласної ради від 25 липня 2008 року № 614 та пункт 1 рішення вісімнадцятої сесії V скликання Закарпатської обласної ради від 25 липня 2008 року № 614 Про розширення площі об`єктів природного заповідного фонду місцевого значення ;

зобов`язати розглянути на черговому засіданні сесії питання щодо скасування рішення двадцять першої сесії V скликання Закарпатської обласної ради від 04 грудня 2008 року № 708 Про внесення змін до рішення обласної ради від 25 липня 2008 року № 614 та скасування пункту 1 рішення вісімнадцятої сесії V скликання Закарпатської обласної ради від 25 липня 2008 року № 614 Про розширення площі об`єктів природного заповідного фонду місцевого значення , шляхом виключення пункту 3 додатку 2 до зазначеного рішення, яким вирішено розширити площу парку пам`ятки садово - паркового мистецтва Парк відпочинку Боздоський у м. Ужгород з 50,0 га до 73,7569 га з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.06.2021р., залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2021р. позовну заяву залишено без розгляду.

17.11.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла зазначена касаційна скарга відповідно до статті 327 КАС України.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки такий строк пропущено в зв`язку з несвоєчасним отриманням копії рішення суду апеляційної інстанції.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги позивача вказують на існування обставин, визначених абзацом 2 частини 4 статті 328 КАС України, що є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Поновити Ужгородській міській раді строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Ужгородської міської ради.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу №260/1915/20 за позовом Ужгородської міської ради до Закарпатської обласної ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - КП Парк культури та відпочинку Під замком , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Закарпатська обласна прокуратура, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

В.М. Кравчук